LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TB0046
Jurisprudence CJUE62023TB0046

Affaire T-46/23: Ordonnance du Tribunal du 16 janvier 2024 — Kaili/Parlement et Parquet européen («Recours en annulation – Droit institutionnel – Membre du Parlement – Demande de levée de l’immunité parlementaire par la cheffe du Parquet européen – Décision de la présidente du Parlement de communiquer cette demande au Parlement et de la renvoyer à la commission des affaires juridiques – Actes non susceptibles de recours – Irrecevabilité»)

CELEX62023TB0046
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 16 janvier 2024

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE statue sur l'irrecevabilité d'un recours en annulation formé par une députée européenne. Elle considère que la décision de la présidente du Parlement de transmettre une demande de levée d'immunité à la commission compétente constitue un acte de procédure interne, non susceptible de recours. Le Tribunal confirme ainsi que le contrôle juridictionnel ne peut intervenir qu'après l'adoption par le Parlement d'une décision définitive sur la levée d'immunité.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/2037

18.3.2024

Ordonnance du Tribunal du 16 janvier 2024 — Kaili/Parlement et Parquet européen

(Affaire T-46/23) (1)

(«Recours en annulation - Droit institutionnel - Membre du Parlement - Demande de levée de l’immunité parlementaire par la cheffe du Parquet européen - Décision de la présidente du Parlement de communiquer cette demande au Parlement et de la renvoyer à la commission des affaires juridiques - Actes non susceptibles de recours - Irrecevabilité»)

(C/2024/2037)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Eva Kaili (Ixelles, Belgique) (représentant: S. Pappas, avocat)

Parties défenderesses: Parlement européen (représentants: N. Lorenz et A.-M. Dumbrăvan, agents), Parquet européen (représentants: L. De Matteis, C. Charalambous, et E. Farhat, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation, d’une part, de la demande de la cheffe du Parquet européen du 15 décembre 2022 de lever son immunité parlementaire et, d’autre part, de la décision de la présidente du Parlement de communiquer cette demande au Parlement et de la renvoyer à la commission des affaires juridiques.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Mme Eva Kaili est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par le Parlement européen et par le Parquet européen.


(1) JO C 112 du 27.3.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2037/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →