LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TB0171
Jurisprudence CJUE62023TB0171

Affaire T-171/23: Ordonnance du Tribunal du 21 février 2024 – VR/Parlement

CELEX62023TB0171
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 21 février 2024

Résumé IA

Cette ordonnance rejette la requête de VR visant à annuler la décision du Parlement européen de ne pas lever son immunité parlementaire. Le Tribunal confirme que le Parlement dispose d'un large pouvoir d'appréciation dans ce domaine et que son refus n'est pas susceptible de recours devant les juridictions de l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/2622

22.4.2024

Ordonnance du Tribunal du 21 février 2024 – VR/Parlement

(Affaire T-171/23) (1)

(Fonction publique - Agents contractuels - Résiliation du contrat - Retrait de l’acte attaqué - Indemnisation du préjudice moral - Disparition de l’objet du litige - Non-lieu à statuer)

(C/2024/2622)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : VR (représentants : L. Levi et P. Baudoux, avocates)

Partie défenderesse : Parlement européen (représentants : S. Seyr, K. Zejdová et R. Schiano, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, le requérant demande, d’une part, l’annulation de la décision du 9 juin 2022 résiliant son contrat de travail et de la décision du 20 décembre 2022 rejetant sa réclamation dirigée contre la décision attaquée et, d’autre part, la réparation du préjudice qu’il aurait subi.

Dispositif

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours.

2)

Le Parlement européen est condamné aux dépens.


(1) JO C 173 du 15.5.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2622/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →