LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TB0177
Jurisprudence CJUE62023TB0177

Affaire T-177/23: Ordonnance du Tribunal du 12 novembre 2024 – Lacroix/EUIPO – Xingyu Safety Tech (ADAMAS) (« Marque de l’Union européenne – Désignation d’un nouveau représentant – Requérant ayant cessé de répondre aux sollicitations du Tribunal – Article 131, paragraphe 2, du règlement de procédure – Non-lieu à statuer »)

CELEX62023TB0177
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 12 novembre 2024

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une affaire de marque où le requérant a cessé de répondre aux communications de la juridiction. Elle applique l'article 131, paragraphe 2, du règlement de procédure, conduisant à une décision de non-lieu à statuer en raison de l'inaction de la partie concernée.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/188

13.1.2025

Ordonnance du Tribunal du 12 novembre 2024 – Lacroix/EUIPO – Xingyu Safety Tech (ADAMAS)

(Affaire T-177/23) (1)

(Marque de l’Union européenne - Désignation d’un nouveau représentant - Requérant ayant cessé de répondre aux sollicitations du Tribunal - Article 131, paragraphe 2, du règlement de procédure - Non-lieu à statuer)

(C/2025/188)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Nathalie Lacroix (Barcelone, Espagne) (représentants : E. Sugrañes Coca et C. Sotomayor Garcia, avocates)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant : R. Raponi, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO : Xingyu Safety Tech Co. Ltd (Gaomi, Chine)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation ou la réformation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 25 janvier 2023 (affaire R 2004/2022-2), dans la mesure où elle a rejeté son recours pour les produits relevant de la classe 25.

Dispositif

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours.

2)

Mme Nathalie Lacroix est condamnée à supporter ses propres dépens.


(1) JO C 179 du 22.5.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/188/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →