LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TB0240
Jurisprudence CJUE62023TB0240

Affaire T-240/23: Ordonnance du Tribunal du 4 novembre 2024 – LichtBlick/Commission (« Recours en annulation – Aides d’État – Crise énergétique – Loi allemande visant à maîtriser le prix de l’électricité pour les consommateurs finaux – Décision de ne pas soulever d’objections – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité »)

CELEX62023TB0240
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 4 novembre 2024

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal rejette le recours en annulation de LichtBlick contre une décision de la Commission concernant une aide d'État allemande liée à la crise énergétique. Le Tribunal a jugé que la requérante n'avait pas démontré un intérêt à agir suffisant pour attaquer la décision autorisant le mécanisme de maîtrise des prix de l'électricité. L'affaire est donc déclarée irrecevable sans examen du fond.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/72

6.1.2025

Ordonnance du Tribunal du 4 novembre 2024 – LichtBlick/Commission

(Affaire T-240/23) (1)

(Recours en annulation - Aides d’État - Crise énergétique - Loi allemande visant à maîtriser le prix de l’électricité pour les consommateurs finaux - Décision de ne pas soulever d’objections - Absence d’intérêt à agir - Irrecevabilité)

(C/2025/72)

Langue de procédure : l’allemand

Parties

Partie requérante : LichtBlick SE (Hambourg, Allemagne) (représentants : C. von Hammerstein, P. Roegele et H. Schutte, avocats)

Partie défenderesse : Commission européenne (représentants : T. Scharf et L. Wildpanner, agents)

Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse : République fédérale d’Allemagne (représentants : N. Scheffel et P.-L. Krüger, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation partielle de la décision C(2022) 9995 final de la Commission, du 21 décembre 2022, concernant l’aide d’État SA.104606 (2022/N) – Allemagne – TCF : maîtrise temporaire des coûts liés à l’augmentation des prix du gaz naturel, de la chaleur et de l’électricité, en ce que la Commission européenne aurait déclaré compatible avec le marché intérieur un régime d’aide en faveur des exploitants de points de recharge dans le cadre de leurs activités de revente d’électricité à leurs clients sans qu’ils soient tenus de répercuter cette aide sur ceux-ci.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté comme étant irrecevable.

2)

LichtBlick SE est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne.

3)

La République fédérale d’Allemagne supportera ses propres dépens.


(1) JO C 235 du 3.7.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/72/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →