LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TB0385
Jurisprudence CJUE62023TB0385

Affaire T-385/23: Ordonnance du Tribunal du 28 février 2024 – Mincu Pătrașcu Brâncuși/Parquet européen

CELEX62023TB0385
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 28 février 2024

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande de suspension d'exécution présentée dans le cadre d'une affaire pénale gérée par le Parquet européen. Elle précise les conditions strictes d'octroi de telles mesures provisoires, notamment la démonstration d'un préjudice grave et irréparable. La décision illustre l'interprétation des règles de procédure applicables devant les juridictions de l'Union dans le contexte des enquêtes et poursuites du Parquet européen.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/2624

22.4.2024

Ordonnance du Tribunal du 28 février 2024 – Mincu Pătrașcu Brâncuși/Parquet européen

(Affaire T-385/23) (1)

(Recours en annulation - Décision d’une chambre permanente du Parquet européen de porter une affaire en jugement - Article 42, paragraphes 1 et 2, du règlement (UE) 2017/1939 - Acte de procédure du Parquet européen - Incompétence)

(C/2024/2624)

Langue de procédure : le roumain

Parties

Partie requérante : Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși (Bucarest, Roumanie) (représentants : A. Şandru et M.-A. Ion, avocats)

Partie défenderesse : Parquet européen (représentants : L. De Matteis, F.-R. Radu et E. Farhat, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, le requérant demande l’annulation de la décision de la dixième chambre permanente du Parquet européen du 8 décembre 2022 par laquelle celle-ci a renvoyé l’affaire le concernant en jugement.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Il n’y a pas lieu de statuer sur les demandes en intervention présentées par le Conseil de l’Union européenne, par la Commission européenne, par le Parlement européen et par l’European Criminal Bar Association (ECBA).

3)

M. Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși est condamné à supporter ses propres dépens ainsi que ceux du Parquet européen, à l’exception de ceux afférents aux demandes en intervention.

4)

M. Mincu Pătrașcu Brâncuși, le Conseil, la Commission, le Parlement et l’ECBA supporteront leurs propres dépens afférents aux demandes en intervention.


(1) JO C 321 du 11.9.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2624/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →