LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TB0546
Jurisprudence CJUE62023TB0546

Affaire T-546/23: Ordonnance du Tribunal du 17 juin 2024 – WS/CEPD [« Recours en annulation et en indemnité – Droit institutionnel – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2018/1725 – Rejet de la réclamation adressée au CEPD concernant le traitement des données à caractère personnel du requérant – Révision de la décision attaquée – Disparition partielle de l’objet du litige – Non-lieu à statuer partiel – Recours en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit »]

CELEX62023TB0546
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 17 juin 2024

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours en annulation et en indemnité relatif au traitement des données personnelles du requérant par une institution européenne. Le Tribunal constate une disparition partielle de l'objet du litige, ce qui entraîne un non-lieu à statuer partiel, et rejette le reste du recours comme étant manifestement dépourvu de tout fondement en droit. La décision illustre l'application du Règlement 2018/1725 et les conditions de recevabilité des recours devant la juridiction de l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4727

5.8.2024

Ordonnance du Tribunal du 17 juin 2024 – WS/CEPD

(Affaire T-546/23) (1)

(Recours en annulation et en indemnité - Droit institutionnel - Protection des données à caractère personnel - Règlement (UE) 2018/1725 - Rejet de la réclamation adressée au CEPD concernant le traitement des données à caractère personnel du requérant - Révision de la décision attaquée - Disparition partielle de l’objet du litige - Non-lieu à statuer partiel - Recours en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit)

(C/2024/4727)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : WS (représentant : H. Tettenborn, avocat)

Partie défenderesse : Contrôleur européen de la protection des données (représentants : D. Nardi, T. Zerdick et X. Kapsosideri, agents)

Objet

Par son recours, le requérant demande, d’une part, sur le fondement de l’article 263 TFUE, l’annulation du point iii) de la décision du Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) du 16 juin 2023 de ne pas donner suite à sa réclamation du 16 novembre 2022 relative à la demande d’accès à ses données personnelles qu’il avait adressée à l’Office européen de sélection du personnel (EPSO) le 18 juin 2022 et, d’autre part, sur le fondement de l’article 268 TFUE, réparation du préjudice qu’il aurait subi du fait du comportement du CEPD à son égard.

Dispositif

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur la demande en annulation.

2)

La demande en indemnité est rejetée comme manifestement dépourvue de tout fondement en droit.

3)

WS supportera la moitié de ses propres dépens et de ceux exposés par le Contrôleur européen de la protection des données (CEPD).

4)

Le CEPD supportera la moitié de ses propres dépens ainsi que de ceux exposés par WS.


(1) JO C, C/2023/346 du 30.10.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4727/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →