LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TB1059
Jurisprudence CJUE62023TB1059

Affaire T-1059/23: Ordonnance du Tribunal du 4 octobre 2024 – Vossko/Commission (« Recours en annulation – Politique commerciale – Article XXVIII du GATT – Accord entre l’Union et le Brésil – Modification des concessions pour les contingents tarifaires à la suite du retrait du Royaume-Uni de l’Union – Viande de volaille cuite – Règlement d’exécution de la Commission – Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité »)

CELEX62023TB1059
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 4 octobre 2024

Résumé IA

Cette ordonnance rejette un recours en annulation contre un règlement de la Commission modifiant les contingents tarifaires de l'UE pour la viande de volaille suite au Brexit, considérant que l'acte attaqué est un acte réglementaire de portée générale qui n'affecte pas le requérant de manière individuelle. Le Tribunal confirme ainsi que les mesures d'adaptation des engagements commerciaux internationaux de l'Union, prises en application de l'article XXVIII du GATT, ne créent pas de droits individuels ouvrant à un recours en annulation direct.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/7033

2.12.2024

Ordonnance du Tribunal du 4 octobre 2024 – Vossko/Commission

(Affaire T-1059/23) (1)

(Recours en annulation - Politique commerciale - Article XXVIII du GATT - Accord entre l’Union et le Brésil - Modification des concessions pour les contingents tarifaires à la suite du retrait du Royaume-Uni de l’Union - Viande de volaille cuite - Règlement d’exécution de la Commission - Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution - Défaut d’affectation individuelle - Irrecevabilité)

(C/2024/7033)

Langue de procédure : l’allemand

Parties

Partie requérante : Vossko GmbH & Co. KG (Ostbevern, Allemagne) (représentants : L. Harings et F. Jacobs, avocats)

Partie défenderesse : Commission européenne (représentants : M. Konstantinidis, R. Vidal Puig et R. Pethke, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation du règlement d’exécution (UE) 2023/1629 de la Commission, du 9 août 2023, modifiant le règlement d’exécution (UE) 2020/761 en ce qui concerne les quantités qui peuvent être importées dans le cadre de certains contingents tarifaires dans le secteur du sucre et de la volaille à la suite de l’accord entre l’Union européenne et la République fédérative du Brésil (JO 2023, L 202, p. 1).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté comme irrecevable.

2)

Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande d’intervention du Conseil de l’Union européenne.

3)

Vossko GmbH & Co. KG est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux de la Commission européenne.

4)

Le Conseil supportera ses propres dépens afférents à la demande d’intervention.


(1) JO C, C/2024/415 du 3.1.2024.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7033/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →