Jurisprudence CJUE62023TB1111
Affaire T-1111/23: Ordonnance du Tribunal du 21 octobre 2024 – EuroChem Group/Conseil (« Recours en annulation – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Mention du nom du requérant dans les motifs d’inscription du nom d’une autre personne sur la liste – Absence d’acte faisant grief – Irrecevabilité »)
| CELEX | 62023TB1111 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 21 octobre 2024 |
Résumé IA
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours en annulation contre des mesures restrictives de la PESC concernant l'Ukraine. Elle déclare le recours irrecevable, considérant que la simple mention du nom du requérant dans les motifs d'inscription d'une autre entité sur la liste des sanctions ne constitue pas un acte faisant grief à son encontre. La décision rappelle ainsi les conditions strictes de recevabilité des recours directs devant la juridiction de l'Union en matière de sanctions.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/75 | 6.1.2025 |
Ordonnance du Tribunal du 21 octobre 2024 – EuroChem Group/Conseil
(Affaire T-1111/23) (1)
(Recours en annulation - Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine - Gel des fonds - Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques - Mention du nom du requérant dans les motifs d’inscription du nom d’une autre personne sur la liste - Absence d’acte faisant grief - Irrecevabilité)
(C/2025/75)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : EuroChem Group AG (Zoug, Suisse) (représentants : G. Forwood et J. Killick, avocats)
Partie défenderesse : Conseil de l’Union européenne (représentants : A. Antoniadis et A. Boggio-Tomasaz, agents, assistés de E. Raoult, avocate)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision (PESC) 2023/1767 du Conseil, du 13 septembre 2023, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2023, L 226, p. 104), et du règlement d’exécution (UE) 2023/1765 du Conseil, du 13 septembre 2023, mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2023, L 226, p. 3) ainsi que, après adaptation de la requête, de la décision (PESC) 2024/847 du Conseil, du 12 mars 2024, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO L, 2024/847), et du règlement d’exécution (UE) 2024/849 du Conseil, du 12 mars 2024, mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO L, 2024/849), pour autant que ces actes mentionnent son nom dans leurs motifs.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’intervention d’EuroChem Agro SpA. |
| 3) | EuroChem Group AG supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par le Conseil de l’Union européenne. |
| 4) | EuroChem Agro supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/75/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024