LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TJ0003_INF
Jurisprudence CJUE62023TJ0003_INF

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 26 juin 2024.#UA contre Agence de l’Union européenne pour l’asile.#Fonction publique – Agents temporaires – Procédure pénale nationale – Enquête de l’OLAF – Article 22 du statut – Fautes personnelles graves commises dans l’exercice des fonctions – Engagement de la responsabilité financière de l’agent temporaire – Droit d’être entendu – Lien de causalité – Devoir de sollicitude – Réparation du préjudice subi par l’Union – Responsabilité.#Affaire T-3/23.

CELEX62023TJ0003_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 26 juin 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions dans lesquelles l'Agence de l'Union européenne pour l'asile peut engager la responsabilité financière d'un agent temporaire pour des fautes graves commises dans l'exercice de ses fonctions, suite à une enquête de l'OLAF et une procédure pénale nationale. Il rappelle les principes procéduraux essentiels, notamment le droit d'être entendu et le devoir de sollicitude de l'institution, ainsi que l'exigence d'un lien de causalité direct entre la faute et le préjudice subi par l'Union pour obtenir réparation.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 26 juin 2024 –
UA/AUEA

(affaire T‑3/23) ( 1 )

« Fonction publique – Agents temporaires – Procédure pénale nationale – Enquête de l’OLAF – Article 22 du statut – Fautes personnelles graves commises dans l’exercice des fonctions – Engagement de la responsabilité financière de l’agent temporaire – Droit d’être entendu – Lien de causalité – Devoir de sollicitude – Réparation du préjudice subi par l’Union – Responsabilité »

1.

Fonctionnaires – Régime disciplinaire – Procédure – Audition de l’intéressé par l’autorité investie du pouvoir de nomination – Substitution de l’audition par la présentation d’observations écrites en l’absence de possibilité d’entendre l’intéressé – Recours à cette possibilité pendant la pandémie de COVID-19 – Admissibilité

(Statut des fonctionnaires, art. 22 et annexe IX, art. 3 et 4)

(voir points 62-64)

2.

Fonctionnaires – Répétition de l’indu – Conditions – Faute personnelle grave – Notion – Caractère délibéré ou négligent de la faute – Absence de distinction – Existence de lignes directrices en vigueur au sein d’une autre institution, mais non adoptées par l’institution concernée – Absence d’incidence

(Statut des fonctionnaires, art. 22)

(voir points 89, 91, 111, 112, 130)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

UA est condamné aux dépens.


( 1 ) JO C 63 du 20.2.2023.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →