LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TJ0038_INF
Jurisprudence CJUE62023TJ0038_INF

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 10 avril 2024.#IB contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Fonction publique – Fonctionnaires – Invalidité totale et permanente – Refus de reprendre la procédure d’invalidité – Article 266 TFUE – Décision adoptée en exécution d’un arrêt du Tribunal – Mesures que comporte l’exécution d’un arrêt d’annulation – Procédure disciplinaire – Révocation – Responsabilité.#Affaire T-38/23.

CELEX62023TJ0038_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 10 avril 2024

Résumé IA

Cet arrêt traite des obligations de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) suite à l'annulation d'une décision de révocation d'un fonctionnaire. Le Tribunal précise les mesures d'exécution requises par l'article 266 TFUE, notamment concernant la reprise d'une procédure d'invalidité et les implications pour la procédure disciplinaire initiale.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 10 avril 2024 –
IB/EUIPO

(affaire T‑38/23) ( 1 )

« Fonction publique – Fonctionnaires – Invalidité totale et permanente – Refus de reprendre la procédure d’invalidité – Article 266 TFUE – Décision adoptée en exécution d’un arrêt du Tribunal – Mesures que comporte l’exécution d’un arrêt d’annulation – Procédure disciplinaire – Révocation – Responsabilité »

1.

Recours des fonctionnaires – Arrêt d’annulation – Effets – Obligation d’adopter des mesures d’exécution – Portée – Prise en considération tant de la motivation que du dispositif de l’arrêt – Annulation d’une décision de clôturer une procédure d’invalidité sans examiner la réalité de l’invalidité – Obligation de l’administration de reprendre cette procédure

(Art. 266 TFUE)

(voir points 33, 37-41, 55, 62)

2.

Fonctionnaires – Congé de maladie – Justification de la maladie – Production d’un certificat médical – Présomption de régularité de l’absence – Renversement de cette présomption – Conditions

(Statut des fonctionnaires, art. 59, § 1)

(voir points 46-52)

3.

Recours des fonctionnaires – Arrêt d’annulation – Effets – Obligation d’adopter des mesures d’exécution – Arrêt annulant une décision de clôturer une procédure d’invalidité sans examiner la réalité de l’invalidité – Demande de versement des allocations d’invalidité non perçues – Caractère prématuré de la demande

(Art. 266 TFUE)

(voir point 66)

4.

Recours des fonctionnaires – Compétence de pleine juridiction – Litiges à caractère pécuniaire au sens de l’article 91, paragraphe 1, du statut – Notion – Recours visant la légalité d’une décision de ne pas poursuivre une procédure d’invalidité – Inclusion

(Statut des fonctionnaires, art. 91, § 1)

(voir points 67, 69)

5.

Recours des fonctionnaires – Recours en indemnité – Annulation de l’acte attaqué n’assurant pas la réparation adéquate du préjudice moral – Préjudice lié à la situation d’insécurité, d’incertitude et de désarroi du requérant en raison du refus de reprendre une procédure d’invalidité en exécution d’un arrêt d’annulation

(Art. 340, 2e al., TFUE)

(voir points 70-73)

6.

Fonctionnaires – Invalidité – Commission d’invalidité – Composition – Désignation des médecins – Désignation du troisième médecin par le Tribunal dans le cadre d’une procédure juridictionnelle – Inadmissibilité

(Statut des fonctionnaires, annexe II, art. 7, § 3)

(voir point 78)

Dispositif

1)

La décision de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 11 avril 2022 prise en exécution de l’arrêt du 13 octobre 2021, IB/EUIPO (T‑22/20), est annulée.

2)

L’EUIPO est condamné à verser à IB, au titre du préjudice moral subi, la somme de 4000 euros.

3)

Le recours est rejeté pour le surplus.

4)

L’EUIPO est condamné à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par IB ainsi que les sommes avancées par la caisse du Tribunal au titre de l’aide juridictionnelle.


( 1 ) JO c 223 du 26.6.2023.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →