LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TJ0059_INF
Jurisprudence CJUE62023TJ0059_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 6 mars 2024.#DEC Technologies BV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marques de l’Union européenne figurative DEC FLEXIBLE TECHNOLOGIES et figurative représentant un carré avec courbes – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaires T-59/23 et T-68/23.

CELEX62023TJ0059_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 6 mars 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une procédure de nullité de marques de l'Union européenne pour mauvaise foi. Il interprète l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, en précisant les conditions de cette cause de nullité absolue. La décision guide les professionnels sur l'appréciation de la mauvaise foi dans le dépôt de marques, notamment au regard des connaissances et intentions du déposant.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 6 mars 2024 –
DEC Technologies/EUIPO – Tehnoexport (DEC FLEXIBLE TECHNOLOGIES et Représentation d’un carré avec courbes)

(affaires T‑59/23 et T‑68/23) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marques de l’Union européenne figurative DEC FLEXIBLE TECHNOLOGIES et figurative représentant un carré avec courbes – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »

1.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Notion de mauvaise foi – Portée

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 59, § 1, b)]

(voir points 20, 21)

2.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Critères d’appréciation – Prise en compte de tous les facteurs pertinents existant au moment du dépôt de la demande d’enregistrement – Intention du demandeur

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 59, § 1, b)]

(voir points 22, 23)

3.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Charge de la preuve

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 59, § 1, b)]

(voir points 24, 25)

4.

Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Force probante des éléments de preuve – Déclarations solennelles

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 97, § 1, f)]

(voir points 32-34)

5.

Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Compétence du Tribunal – Réexamen des faits à la lumière de preuves présentées pour la première fois devant lui – Exclusion

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 72)

(voir point 51)

6.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Marque figurative DEC FLEXIBLE TECHNOLOGIES et marque figurative représentant un carré avec courbes

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 59, § 1, b)]

(voir points 53, 54, 58, 59, 65)

7.

Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Recours à la procédure orale – Marge d’appréciation de l’Office

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 96, § 1)

(voir point 70)

Dispositif

1)

Les affaires T‑59/23 et T‑68/23 sont jointes aux fins de l’arrêt.

2)

Les recours sont rejetés.

3)

DEC Technologies BV est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 112 du 27.3.2023.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →