Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 29 mai 2024.#Jaw de Croon Holding BV contre Office communautaire des variétés végétales.#Obtentions végétales – Procédure de nullité – Octroi de la protection communautaire des obtentions végétales pour la variété de Sempervivum Belsemred1 – Nouveauté de la variété – Caractère distinct de la variété – Article 20, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 2100/94 – Articles 7 et 10 du règlement no 2100/94 – Charge de la preuve – Absence de preuve.#Affaire T-77/23.

1.

Agriculture – Législations uniformes – Protection des obtentions végétales – Décisions de l’Office communautaire des variétés végétales ou de ses chambres de recours – Obligation de motivation – Portée

(Art. 296 TFUE ; règlement du Conseil no 2100/94, art. 75)

(voir points 31-33)

2.

Agriculture – Législations uniformes – Protection des obtentions végétales – Conditions d’octroi de la protection – Caractère distinct de la variété végétale – Variété notoirement connue – Critères d’appréciation

(Règlement du Conseil no 2100/94, art. 7, § 2)

(voir point 48)

3.

Agriculture – Législations uniformes – Protection des obtentions végétales – Décisions de l’Office communautaire des variétés végétales ou de ses chambres de recours – Contrôle juridictionnel – Portée – Limites

(Règlement du Conseil no 2100/94, art. 73)

(voir points 50-52)

4.

Agriculture – Législations uniformes – Protection des obtentions végétales – Déclaration de nullité d’une protection indûment octroyée – Demande d’ouverture de la procédure de nullité – Charge de la preuve incombant au demandeur

[Règlement du Conseil no 2100/94, art. 20, § 1, a), 54 et 55 ; règlement de la Commission no 874/2009, art. 53 bis, § 2]

(voir points 54, 55)

5.

Agriculture – Législations uniformes – Protection des obtentions végétales – Procédure de recours – Recours formé contre une décision de l’Office communautaire des variétés végétales et déféré à la chambre de recours – Instruction d’office des faits – Obligation d’examiner avec soin et impartialité tous les éléments pertinents – Portée

[Règlement du Conseil no 2100/94, art. 20, § 1, a), 54 et 55 ; règlement de la Commission no 874/2009, art. 53 bis, § 2]

(voir point 57)

6.

Agriculture – Législations uniformes – Protection des obtentions végétales – Déclaration de nullité d’une protection indûment octroyée – Pouvoir d’appréciation de l’Office communautaire des variétés végétales – Réexamen de la variété protégée – Conditions – Doutes sérieux quant à la légalité de l’octroi de la protection

(Règlement du Conseil no 2100/94, art. 10, 20, 54 et 55)

(voir point 58)

7.

Agriculture – Législations uniformes – Protection des obtentions végétales – Décision d’octroi ou de rejet de la protection – Procédure de recours – Force probante des éléments de preuve – Critères d’appréciation

[Règlement du Conseil no 2100/94, art. 78, § 1, g)]

(voir point 92)

1)

Le recours est rejeté.

2)

Jaw de Croon Holding BV est condamnée aux dépens.