LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TJ0110_INF
Jurisprudence CJUE62023TJ0110_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 novembre 2024.#Rems Kargins contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents émanant d’un État membre – Documents relatifs à l’intervention de la Commission dans un litige devant la Cour suprême de la Lettonie – Liste de documents couverts par la demande d’accès aux documents – Refus partiel d’accès – Opposition d’un État membre à la divulgation des documents – Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles – Obligation de motivation – Présomption de légalité des actes de l’Union – Contrôle effectué par l’institution et par le juge de l’Union sur les motifs d’opposition invoqués par l’État membre – Article 41 de la charte des droits fondamentaux – Délais prévus par le règlement no 1049/2001.#Affaire T-110/23.

CELEX62023TJ0110_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 13 novembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les modalités de contrôle exercé par l'institution et le juge de l'Union sur l'opposition d'un État membre à la divulgation de documents dans le cadre du règlement sur l'accès du public aux documents. Il confirme que cette opposition, fondée sur l'exception de protection des procédures juridictionnelles, doit faire l'objet d'une motivation suffisante et d'un examen effectif, tout en rappelant le principe de présomption de légalité des actes de l'Union.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 novembre 2024 –
Kargins/Commission

(affaire T‑110/23) ( 1 )

« Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents émanant d’un État membre – Documents relatifs à l’intervention de la Commission dans un litige devant la Cour suprême de la Lettonie – Liste de documents couverts par la demande d’accès aux documents – Refus partiel d’accès – Opposition d’un État membre à la divulgation des documents – Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles – Obligation de motivation – Présomption de légalité des actes de l’Union – Contrôle effectué par l’institution et par le juge de l’Union sur les motifs d’opposition invoqués par l’État membre – Article 41 de la charte des droits fondamentaux – Délais prévus par le règlement no 1049/2001 »

1.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Interprétation et application strictes – Distinction entre document et information – Obligation pour l’institution de procéder à un examen concret et individuel des documents – Obligation pour l’institution de répondre à toute demande de renseignements d’un particulier – Absence

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 2)

(voir point 44)

2.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Refus d’accès à un document au motif de son inexistence ou de sa non-détention par l’institution concernée – Obligation pour l’institution d’établir et de conserver la documentation concernant ses activités – Portée – Obligation de conservation des communications internes et des projets relatifs à une lettre amicus curiae – Absence – Condition – Conservation de la version finale de ladite lettre

(Art. 15 TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41 ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001)

(voir point 54)

3.

Institutions de l’Union européenne – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2018/1725 – Demande d’accès à des données à caractère personnel – Obligation d’établir la nécessité du transfert desdites données – Portée – Vérification par l’institution concernée – Critères d’appréciation – Invocation par le demandeur d’objectifs formulés de manière générale et tenant à la transparence – Rejet

[Règlements du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 1, b), et 2018/1725, art. 9, § 1, b)]

(voir points 71-78, 85, 86)

4.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Documents émanant d’un État membre – Faculté de l’État membre de demander à l’institution la non-divulgation de documents – Implications procédurales – Obligation de motivation de la décision de refus d’accès incombant à l’État membre et à l’institution de l’Union – Portée – Contrôle par l’institution concernée du bien-fondé des motifs de refus de divulgation invoqués par l’État membre – Limites

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 1 à 3 et 5, et 8)

(voir points 95-98, 100-102, 106, 109, 111, 131-133)

5.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Protection des procédures juridictionnelles – Champ d’application – Refus de divulgation des documents faisant partie d’un dossier judiciaire – Limites

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 2, 2e tiret)

(voir points 116, 121, 123-127)

6.

Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux – Droit à une bonne administration – Droit d’accès de toute personne au dossier la concernant – Champ d’application – Procédure judiciaire nationale – Intervention de la Commission à cette procédure en tant qu’amicus curiae – Exclusion

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2)

(voir points 140, 141)

Dispositif

1)

La décision C(2022) 9584 final de la Commission européenne, du 12 décembre 2022, est annulée en ce qu’elle a refusé l’accès, sur le fondement de l’article 4, paragraphe 2, deuxième tiret, du règlement (CE) no 1049/2001, du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 2001, relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission, aux documents 7.2 à 7.7, 7.10 et 7.11, 7.14 à 7.17, 7.20 et 7.21, tels qu’identifiés au point 2.2 de ladite décision.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

M. Rems Kargins et la Commission supporteront chacun leurs propres dépens.


( 1 ) JO C 173 du 15.5.2023.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →