LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TJ0134_INF
Jurisprudence CJUE62023TJ0134_INF

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 18 décembre 2024.#Institut Jožef Stefan contre Commission européenne.#Attribution de subventions en matière de défense – FED – Financement des actions de recherche – Appel à propositions EDF‑2021‑MCBRN‑R – Rejet de la proposition du requérant pour non-respect des conditions et critères de recevabilité – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Droit d’être entendu – Erreur d’appréciation.#Affaire T-134/23.

CELEX62023TJ0134_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 18 décembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt traite du rejet d'une proposition de financement dans le cadre du Fonds européen de la défense (FED). Le Tribunal examine si la Commission a respecté ses obligations procédurales, notamment le devoir de motivation et le principe de bonne administration, lors de l'évaluation de la recevabilité de la demande. La décision précise les conditions dans lesquelles une erreur d'appréciation de l'administration peut entraîner l'annulation d'un acte de rejet.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 18 décembre 2024 –
Institut Jožef Stefan/Commission

(affaire T‑134/23) ( 1 )

« Attribution de subventions en matière de défense – FED – Financement des actions de recherche – Appel à propositions EDF‑2021‑MCBRN‑R – Rejet de la proposition du requérant pour non-respect des conditions et critères de recevabilité – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Droit d’être entendu – Erreur d’appréciation »

1.

Budget de l’Union européenne – Concours financier de l’Union – Attribution de subventions – Procédure d’évaluation – Décision de la Commission européenne portant sur l’irrecevabilité d’une proposition de projet présentée pour l’obtention d’une subvention – Rejet de la proposition pour non-respect des conditions et critères de recevabilité – Erreur d’appréciation – Absence – Compétence liée de la Commission en matière d’appréciation de la recevabilité

[Règlements du Parlement européen et du Conseil 2021/697, considérants 18 et 54 et art. 8, § 3, et 11, § 1, et 2018/1046, art. 189, 194, § 1, b) et d), et 3, et 200, § 2]

(voir points 31-49, 53-61)

2.

Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Décision de la Commission européenne portant sur l’irrecevabilité d’une proposition de projet présentée pour l’obtention d’une subvention – Admissibilité d’une motivation sommaire – Motivation constatant le rejet d’une proposition pour non-respect des critères exposés dans les documents y relatifs – Violation de l’obligation de motivation – Absence

(Art. 296, 2e al., TFUE)

(voir points 68-78)

3.

Budget de l’Union européenne – Concours financier de l’Union – Attribution de subventions – Procédure d’évaluation – Possibilité pour la Commission européenne de solliciter au demandeur des clarifications sur sa proposition de projet – Correction des erreurs matérielles évidentes ou éclaircissements sur le contenu de ladite proposition – Pouvoir de la Commission de solliciter du demandeur des informations ou justificatifs obligatoires pour compléter la proposition de projet – Absence – Violation du principe de bonne administration – Absence

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2018/1046, art. 151, 1er à 3e al.)

(voir points 83-89)

4.

Droit de l’Union européenne – Principes – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Portée – Décision de la Commission européenne portant sur l’irrecevabilité d’une proposition de projet présentée pour l’obtention d’une subvention – Droit d’être entendu à nouveau avant l’adoption de la position finale sur cette décision – Absence

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, 47 et 48)

(voir points 95-109)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Institut Jožef Stefan est condamné aux dépens.


( 1 ) JO C 271 du 31.7.2023.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →