LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TJ0208_INF
Jurisprudence CJUE62023TJ0208_INF

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 24 avril 2024.#Forlam Clôture Industrie (FCI) contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des poteaux – Motif de nullité – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Article 7 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Charge de la preuve – Article 52, paragraphe 2, du règlement no 6/2002.#Affaire T-208/23.

CELEX62023TJ0208_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 24 avril 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de preuve pour invoquer la nullité d'un modèle communautaire enregistré, fondée sur une divulgation antérieure. Il interprète les articles 7, 25 et 52 du règlement (CE) n° 6/2002, en clarifiant la charge de la preuve qui incombe au requérant en nullité pour démontrer l'antériorité et l'accessibilité au public du dessin ou modèle invoqué. La décision guide les professionnels sur les éléments nécessaires pour établir valablement ce motif de nullité devant l'EUIPO.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 24 avril 2024 –
FCI/EUIPO – Sitges Alonso (Poteaux)

(affaire T‑208/23) ( 1 )

« Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des poteaux – Motif de nullité – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Article 7 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Charge de la preuve – Article 52, paragraphe 2, du règlement no 6/2002 »

1.

Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Absence de nouveauté – Divulgation antérieure du dessin ou modèle identique – Preuve de la divulgation

[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 7, § 1, et 25, § 1, b) ; règlement de la Commission no 2245/2002]

(voir points 18-21, 38, 48, 57)

2.

Dessins ou modèles communautaires – Renonciation et nullité – Demande en nullité fondée sur l’existence d’un dessin ou modèle antérieur – Charge de la preuve

[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 7, 25, § 1, b), et 52, § 2 ; règlement de la Commission no 2245/2002]

(voir points 78-80)

Dispositif

1)

Forlam Clôture Industrie (FCI) est autorisée à se substituer à Clofor en tant que partie requérante.

2)

Le recours est rejeté.

3)

Forlam Clôture Industrie (FCI) est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 216 du 19.6.2023.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →