| CELEX | 62023TJ0216_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 10 juillet 2024 |
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 juillet 2024 –
VT/Commission
(affaire T‑216/23) ( 1 )
« Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours général EPSO/AD/380/19 – Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve – Régime linguistique – Égalité de traitement – Répétition des épreuves écrites – Sélection sur titres – Stabilité de la composition du jury – Obligation de motivation »
| 1. | Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé sommaire des moyens invoqués – Reproduction des points d’un arrêt antérieur du Tribunal – Exposé suffisamment clair et intelligible – Recevabilité [Règlement de procédure du Tribunal, art. 76, d)] (voir points 20-25) |
| 2. | Recours des fonctionnaires – Exception d’illégalité – Actes dont l’illégalité peut être excipée – Avis de concours – Contestation de la limitation du choix de la deuxième langue – Existence d’un lien entre la décision d’élimination du requérant et le régime linguistique prévu dans l’avis de concours – Recevabilité (Statut des fonctionnaires, annexe III, art. 1er) (voir points 33-38, 44, 52, 67, 68, 139, 200) |
| 3. | Fonctionnaires – Concours – Déroulement d’un concours général – Langues de participation aux épreuves – Limitation du choix de la deuxième langue – Discrimination fondée sur la langue – Justification au regard de l’intérêt du service – Respect du principe de proportionnalité – Contrôle juridictionnel – Portée (Statut des fonctionnaires, art. 1er quinquies, § 6) (voir points 78-82, 85, 88, 90, 92) |
| 4. | Fonctionnaires – Concours – Modalités et contenu des épreuves – Pouvoir d’appréciation du jury – Limites – Respect du principe d’égalité de traitement des candidats – Portée (Statut des fonctionnaires, art. 1er quinquies) (voir points 98-100) |
| 5. | Fonctionnaires – Concours – Modalités et contenu des épreuves – Répétition des épreuves écrites en raison des difficultés techniques rencontrées par certains candidats – Possibilité de répétition offerte à l’ensemble des candidats au concours – Violation du principe d’égalité de traitement – Absence (Statut des fonctionnaires, art. 1er quinquies) (voir points 109-112) |
| 6. | Fonctionnaires – Concours – Concours sur titres et épreuves – Conditions d’admission – Fixation par l’avis de concours – Appréciation, par le jury, de l’expérience professionnelle des candidats – Invitation à présenter des pièces justificatives de l’expérience professionnelle postérieurement à l’invitation à participer aux épreuves – Absence d’incidence (Statut des fonctionnaires, annexe III, art. 5, 1er et 3e al.) (voir points 145-147) |
| 7. | Fonctionnaires – Concours – Jury – Décision de non-inscription sur la liste de réserve – Obligation de motivation – Portée – Respect du secret des travaux – Motivation limitée à la communication des notes obtenues aux différentes épreuves du centre d’évaluation – Admissibilité [Art. 263, 4e al., et 296, 2e al., TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, c) ; statut des fonctionnaires, art. 25, 2e al., et annexe III, art. 6] (voir points 153-166) |
| 8. | Fonctionnaires – Concours – Modalités et contenu des épreuves – Répétition des épreuves écrites – Obligation de motivation – Portée (Art. 296 TFUE ; statut des fonctionnaires, art. 25, 2e al.) (voir points 170-172) |
| 9. | Fonctionnaires – Concours – Jury – Établissement de la liste de réserve – Nombre de candidats à inscrire – Règle recommandant l’établissement d’une liste comportant un nombre de lauréats d’au moins le double de celui des emplois mis au concours – Caractère contraignant pour le jury – Absence (Statut des fonctionnaires, annexe III, art. 5, 5e al.) (voir point 178) |
| 10. | Fonctionnaires – Concours – Jury – Composition – Stabilité suffisante pour assurer l’égalité de traitement entre les candidats, la cohérence de la notation et l’objectivité de l’évaluation – Portée (Statut des fonctionnaires, art. 27 et annexe III, art. 3) (voir points 218-223, 229) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | VT et la Commission européenne supporteront chacun leurs propres dépens. |
( 1 ) JO C 223 du 26.6.2023.
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024