| CELEX | 62023TJ0232_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 17 juillet 2024 |
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 17 juillet 2024 –
LW/Commission
(affaire T‑232/23) ( 1 )
« Fonction publique – Fonctionnaires – Notation – Rapport d’évaluation 2020 – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Devoir de sollicitude – Responsabilité »
| 1. | Fonctionnaires – Notation – Rapport d’évaluation – Obligation de motivation – Portée – Limites – Confirmation pure et simple par l’évaluateur d’appel des appréciations du premier évaluateur – Admissibilité [Art. 296 TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, c) ; statut des fonctionnaires, art. 25, 2e al., et 43] (voir points 23-29) |
| 2. | Recours des fonctionnaires – Acte attaqué – Appréciation de légalité – Critères (Statut des fonctionnaires, art. 90 et 91) (voir point 50) |
| 3. | Fonctionnaires – Notation – Rapport d’évaluation – Établissement – Système mis en place par la Commission – Dialogue avec l’évaluateur d’appel – Nécessité d’une durée minimale – Absence (Statut des fonctionnaires, art. 43) (voir point 72) |
| 4. | Fonctionnaires – Notation – Rapport d’évaluation – Évaluation insatisfaisante – Mise en cause par l’évalué du caractère proportionné du rapport – Contrôle juridictionnel – Limites (Statut des fonctionnaires, art. 43) (voir point 87) |
| 5. | Fonctionnaires – Notation – Rapport d’évaluation – Établissement – Système mis en place par la Commission – Appréciation des prestations de l’évalué – Obligation de prise en compte des appréciations contenues dans des rapports antérieurs – Exclusion (Statut des fonctionnaires, art. 43) (voir point 91) |
| 6. | Fonctionnaires – Notation – Rapport d’évaluation – Établissement – Système mis en place par la Commission – Appréciation des prestations de l’évalué – Examen de l’année complète de travail nonobstant les absences justifiées de l’évalué – Admissibilité – Violation du devoir de sollicitude – Absence (Statut des fonctionnaires, art. 43) (voir points 105, 106) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | LW supportera ses propres dépens ainsi que ceux de la Commission européenne. |
( 1 ) JO C 261 du 24.7.2023.
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024