| CELEX | 62023TJ0255_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 17 avril 2024 |
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 avril 2024 –
Escobar/EUIPO (Pablo Escobar)
(affaire T‑255/23) ( 1 )
« Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale Pablo Escobar – Motif absolu de refus – Marque contraire à l’ordre public et aux bonnes mœurs – Article 7, paragraphe 1, sous f), du règlement (UE) 2017/1001 – Présomption d’innocence »
| 1. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques contraires à l’ordre public ou aux bonnes mœurs – Examen par référence à la perception du signe par le public pertinent [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, f)] (voir points 17, 24) |
| 2. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques contraires à l’ordre public ou aux bonnes mœurs – Prise en compte de circonstances particulières à des États membres pris individuellement susceptibles d’influencer la perception du public pertinent situé sur le territoire de ces États [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, f)] (voir point 18) |
| 3. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques contraires à l’ordre public ou aux bonnes mœurs – Marque verbale Pablo Escobar [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, f)] (voir points 25-28, 30, 48) |
| 4. | Marque de l’Union européenne – Décisions de l’Office – Principe d’égalité de traitement – Principe de bonne administration – Pratique décisionnelle antérieure de l’Office – Principe de légalité – Nécessité d’un examen strict et complet dans chaque cas concret (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001) (voir points 29, 35) |
| 5. | Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Motivation des décisions – Article 94, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001 – Portée identique à celle de l’article 296 TFUE (Art. 296 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 94, § 1, 1re phrase) (voir point 33) |
| 6. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques contraires à l’ordre public ou aux bonnes mœurs – Critères d’appréciation – Prise en compte des libertés et des droits fondamentaux – Présomption d’innocence [Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 48, §1 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, considérant 21, art. 7, § 1, f)] (voir points 42-44) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Chaque partie supportera ses propres dépens. |
( 1 ) JO C 252 du 17.7.2023.
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024