| CELEX | 62023TJ0315_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 6 novembre 2024 |
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 6 novembre 2024 –
AL/Conseil
(affaire T‑315/23)
« Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2022 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AST 5 – Examen comparatif des mérites – Conduite fautive – Abus de pouvoir »
| 1. | Fonctionnaires – Promotion – Examen comparatif des mérites – Modalités – Système mis en place par le Conseil – Rapport de la commission consultative de promotion – Caractère contraignant pour l’autorité investie du pouvoir de nomination – Absence – Obligation de cette autorité de préciser les raisons de la non-promotion d’un fonctionnaire proposé par la commission – Absence (Statut des fonctionnaires, art. 45) (voir points 46, 47, 80) |
| 2. | Fonctionnaires – Promotion – Examen comparatif des mérites – Éléments susceptibles d’être pris en considération – Comportement fautif de l’intéressé – Admissibilité – Rapports d’évaluation élogieux sur la conduite de l’intéressé dans le service – Absence d’incidence (Statut des fonctionnaires, art. 45, § 1) (voir points 48-52, 57-61) |
| 3. | Fonctionnaires – Promotion – Examen comparatif des mérites – Modalités – Système mis en place par le Conseil – Rapport de la commission consultative de promotion – Possibilité pour l’autorité investie du pouvoir de nomination de demander un complément de rapport (Statut des fonctionnaires, art. 45) (voir point 74) |
| 4. | Fonctionnaires – Promotion – Examen comparatif des mérites – Modalités – Système mis en place par le Conseil – Rapport de la commission consultative de promotion – Instruction donnée à la commission par l’autorité investie du pouvoir de nomination de supprimer le nom d’un fonctionnaire en raison de sa conduite fautive – Admissibilité (Statut des fonctionnaires, art. 45) (voir point 75) |
| 5. | Fonctionnaires – Régime disciplinaire – Sanction – Notion – Décision de non-promotion – Exclusion (Statut des fonctionnaires, art. 45 et 86) (voir points 93-96) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | AL est condamné aux dépens. |
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024