| CELEX | 62023TJ0464_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 20 novembre 2024 |
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 20 novembre 2024 –
Lidl Digital International/EUIPO – Ningbo Hanyuan Lighting (Luminaire)
(affaire T‑464/23) ( 1 )
« Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un luminaire – Motifs de nullité – Caractère individuel – Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Obligation de motivation – Article 62 du règlement no 6/2002 »
| 1. | Dessins ou modèles communautaires – Dispositions de procédure – Motivation des décisions – Article 62, première phrase, du règlement no 6/2002 – Portée identique à celle de l’article 296 TFUE (Art. 296 TFUE ; règlement du Conseil no 6/2002, art. 62, 1re phrase) (voir points 17, 18) |
| 2. | Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Dessin ou modèle ne produisant pas sur l’utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Appréciation globale de l’ensemble des éléments présentés par le dessin ou modèle antérieur [Règlement du Conseil no 6/2002, art. 6, § 1, et 25, § 1, b)] (voir points 21, 47, 48, 55, 63, 64, 69) |
| 3. | Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Dessin ou modèle ne produisant pas sur l’utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Critères d’appréciation [Règlement du Conseil no 6/2002, art. 6, § 1, et 25, § 1, b)] (voir point 29) |
| 4. | Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Dessin ou modèle ne produisant pas sur l’utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Critères d’appréciation – Secteur concerné [Règlement du Conseil no 6/2002, art. 6, 25, § 1, b), et 36, § 2] (voir point 30) |
| 5. | Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Dessin ou modèle ne produisant pas sur l’utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Utilisateur averti – Notion [Règlement du Conseil no 6/2002, art. 6, § 1, et 25, § 1, b)] (voir points 31, 32) |
| 6. | Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Dessin ou modèle ne produisant pas sur l’utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Critères d’appréciation – Liberté du créateur [Règlement du Conseil no 6/2002, art. 6, § 2, et 25, § 1, b)] (voir points 35, 36, 42) |
| 7. | Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Dessin ou modèle ne produisant pas sur l’utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Représentation d’un luminaire [Règlement du Conseil no 6/2002, art. 6, § 1, et 25, § 1, b)] (voir points 45, 46, 60, 66-68, 72-75, 86-88, 97, 107, 115, 125) |
| 8. | Dessins ou modèles communautaires – Conditions de protection – Dessins ou modèles imposés par leur fonction technique – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par la fonction technique de celui-ci – Critères d’appréciation (Règlement du Conseil no 6/2002, art. 8, § 1) (voir points 58, 59) |
| 9. | Dessins ou modèles communautaires – Renonciation et nullité – Demande en nullité fondée sur l’existence d’un dessin ou modèle antérieur – Charge de la preuve [Règlement du Conseil no 6/2002, art. 4 à 9 et 25, § 1, b)] (voir points 61, 62) |
| 10. | Dessins ou modèles communautaires – Conditions de protection – Dessin ou modèle constituant une pièce d’un produit complexe – Pièce devant rester visible lors d’une utilisation normale du produit pour être considérée comme nouvelle et présentant un caractère individuel [Règlement du Conseil no 6/2002, art. 3, c), et 4, § 2 et 3] (voir point 71) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Lidl Digital International GmbH & Co. KG est condamnée aux dépens. |
( 1 ) JO C 329 du 18.9.2023.
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024