Jurisprudence CJUE62023TJ0570_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 16 octobre 2024.#Telefónica Germany GmbH & Co. OHG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative e.plus – Absence de preuve de l’usage sérieux de la marque pour certains services – Détermination de sous-catégories autonomes de services – Article 58, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-570/23.

CELEX	62023TJ0570_INF
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 16 octobre 2024

Résumé IA

Cet arrêt précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque dans le cadre d'une procédure de déchéance. Le Tribunal confirme que le titulaire doit démontrer un usage réel pour chaque catégorie de services distincte, sans pouvoir se fonder sur des regroupements artificiels. La décision rappelle également que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle ne peut créer de sous-catégories autonomes non prévues par la classification de Nice lors de l'examen des preuves d'usage.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 16 octobre 2024 –
Telefónica Germany/EUIPO – ePlus (e.plus)

(affaire T‑570/23)

« Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative e.plus – Absence de preuve de l’usage sérieux de la marque pour certains services – Détermination de sous-catégories autonomes de services – Article 58, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 »

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de déchéance – Absence d’usage sérieux de la marque – Preuve de l’usage – Usage partiel – Incidence – Notion de partie des produits ou des services visés par l’enregistrement – Sous-catégorie autonome de produits ou de services

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 18, § 1, et 58, § 2]

(voir points 17-20, 38)

2.	Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de déchéance – Absence d’usage sérieux de la marque – Marque figurative e.plus [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 18, § 1, et 58, § 1, a), et 2] (voir points 25, 30, 33, 34, 36, 39)

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	Chaque partie supportera ses propres dépens.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 16 octobre 2024 –
Telefónica Germany/EUIPO – ePlus (e.plus)

(affaire T‑570/23)

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 18, § 1, et 58, § 2]

(voir points 17-20, 38)

2.	Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de déchéance – Absence d’usage sérieux de la marque – Marque figurative e.plus [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 18, § 1, et 58, § 1, a), et 2] (voir points 25, 30, 33, 34, 36, 39)

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	Chaque partie supportera ses propres dépens.