LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TO0069_INF
Jurisprudence CJUE62023TO0069_INF

Ordonnance du Tribunal (neuvième chambre) du 17 octobre 2024.#Alan Srl e.a. contre Commission européenne.#Recours en annulation – Agriculture – Plan stratégique relevant de la politique agricole commune (PAC) – Règlement (UE) 2021/2115 – Règles régissant l’aide aux plans stratégiques établis par les États membres dans le cadre de la PAC – Approbation de la Commission – Procédure administrative composite ou complexe – Compétence du Tribunal – Recevabilité – Qualité pour agir.#Affaire T-69/23.

CELEX62023TO0069_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 17 octobre 2024

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur la recevabilité d'un recours en annulation dirigé contre l'approbation par la Commission d'un plan stratégique national dans le cadre de la PAC. Le Tribunal examine notamment la qualification de la procédure d'approbation et détermine si les requérants, des entreprises agricoles, ont un intérêt à agir suffisant pour contester cet acte. Il conclut à l'irrecevabilité du recours, considérant que la décision attaquée ne les affecte pas directement et individuellement.

Texte intégral

Ordonnance du Tribunal (neuvième chambre) du 17 octobre 2024 –
Alan e.a./Commission

(affaire T‑69/23)

« Recours en annulation – Agriculture – Plan stratégique relevant de la politique agricole commune (PAC) – Règlement (UE) 2021/2115 – Règles régissant l’aide aux plans stratégiques établis par les États membres dans le cadre de la PAC – Approbation de la Commission – Procédure administrative composite ou complexe – Compétence du Tribunal – Recevabilité – Qualité pour agir »

1.

Recours en annulation – Compétence du juge de l’Union – Portée – Examen de la légalité d’une décision de la Commission approuvant un plan stratégique national relevant de la politique agricole commune – Examen nécessitant le contrôle de la compatibilité de l’acte national avec le droit de l’Union – Inclusion

(Art. 263 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2021/2115, art. 118)

(voir points 34, 48-53, 56-58)

2.

Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Décision de la Commission approuvant un plan stratégique national relevant de la politique agricole commune – Recours formé par une entreprise non agricole exerçant des activités de gestion et de valorisation des déchets et opérant dans le secteur de la récupération des boues biologiques et agro-industrielles – Absence d’affectation directe – Irrecevabilité – Violation du droit à une protection juridictionnelle effective – Absence

(Art. 263, 4e al., TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2021/2115)

(voir points 74, 75, 78-90, 93-96, 98)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté comme irrecevable.

2)

Alan Srl, Evergreen Italia Srl, Agrorisorse Srl et Azienda Agricola Allevi Srl sont condamnées aux dépens.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →