LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CB0064
Jurisprudence CJUE62024CB0064

Affaire C-64/24, Zarębala: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 24 juin 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny w Krakowie – Pologne) – ML e.a. (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Récusations de juges – Article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales – Notion de tribunal indépendant et impartial – Interprétation – Incompétence de la Cour)

CELEX62024CB0064
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 24 juin 2024

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE déclare son incompétence pour répondre à la question préjudicielle posée par le juge polonais. La Cour estime que l'interprétation demandée, concernant les conditions d'un tribunal indépendant et impartial au sens de l'article 6 de la CEDH, ne relève pas du droit de l'Union. Elle rejette donc la demande en application de l'article 53, paragraphe 2, de son règlement de procédure.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5490

23.9.2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 24 juin 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny w Krakowie – Pologne) – ML e.a.

(Affaire C-64/24 (1) , Zarębala (2) )

(Renvoi préjudiciel - Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour - Récusations de juges - Article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales - Notion de «tribunal indépendant et impartial» - Interprétation - Incompétence de la Cour)

(C/2024/5490)

Langue de procédure : le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Parties à la procédure au principal

Partie défenderesse : ML, NQ, YD, AR, DW, JW, FP, HX, CG

En présence de : Prokuratura Krajowa Małopolski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji w Krakowie

Dispositif

La Cour de justice de l’Union européenne est manifestement incompétente pour répondre à la demande de décision préjudicielle introduite par le Sąd Apelacyjny w Krakowie (cour d’appel de Cracovie, Pologne), par décision du 13 novembre 2023.


(1) Date de dépôt : 26.01.2024

(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5490/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →