LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CB0108
Jurisprudence CJUE62024CB0108

Affaire C-108/24, Biamek: Ordonnance de la Cour (Cour) du 27 mai 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny w Warszawie – Pologne) – Bank Millennium S.A. / AC (Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Nullité du contrat de crédit – Actions restitutoires – Délai de prescription de l’action d’un professionnel – Point de départ – Circonstances pouvant justifier de ne pas tenir compte de l’expiration du délai de prescription)

CELEX62024CB0108
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 27 mai 2024

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE traite des effets de la nullité d'une clause abusive dans un contrat de crédit à la consommation et des actions en restitution qui en découlent. Elle précise notamment les règles concernant le point de départ du délai de prescription dont dispose le professionnel pour réclamer la restitution du capital prêté, ainsi que les circonstances pouvant justifier de ne pas tenir compte de l'expiration de ce délai. La décision fournit ainsi des clarifications importantes sur les conséquences pratiques de l'annulation d'une clause abusive et sur le régime des prescriptions en matière de protection des consommateurs.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6397

4.11.2024

Ordonnance de la Cour (Cour) du 27 mai 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny w Warszawie – Pologne) – Bank Millennium S.A. / AC

(Affaire C-108/24 (1) , Biamek (2) )

(Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs - Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause - Nullité du contrat de crédit - Actions restitutoires - Délai de prescription de l’action d’un professionnel - Point de départ - Circonstances pouvant justifier de ne pas tenir compte de l’expiration du délai de prescription)

(C/2024/6397)

Langue de procédure: le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Bank Millennium S.A.

Partie défenderesse: AC

Dispositif

L’affaire C-108/24 est radiée du registre de la Cour.


(1) Date de dépôt : 08.02.2024

(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6397/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →