LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CB0123
Jurisprudence CJUE62024CB0123

Affaire C-123/24, Balgarska federatsia po ribolovni sportove: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 6 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Administrativen sad Veliko Tarnovo – Bulgarie) – UO / Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94, sous c), du règlement de procédure de la Cour – Interprétation du droit national – Incompétence manifeste de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une interprétation de certaines dispositions du droit de l’Union par la Cour ainsi que du lien existant entre ces dispositions et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)

CELEX62024CB0123
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 6 septembre 2024

Résumé IA

La Cour de justice se déclare incompétente pour répondre à la question préjudicielle, estimant que la juridiction de renvoi n'a pas suffisamment expliqué en quoi l'interprétation du droit de l'Union était nécessaire pour trancher le litige national. Elle juge la demande irrecevable en raison de l'absence de précisions sur le lien entre les dispositions européennes invoquées et la législation nationale applicable.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/7299

16.12.2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 6 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Administrativen sad Veliko Tarnovo – Bulgarie) – UO / Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove

(Affaire C-123/24 (1) , Balgarska federatsia po ribolovni sportove)

(Renvoi préjudiciel - Article 53, paragraphe 2, et article 94, sous c), du règlement de procédure de la Cour - Interprétation du droit national - Incompétence manifeste de la Cour - Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une interprétation de certaines dispositions du droit de l’Union par la Cour ainsi que du lien existant entre ces dispositions et la législation nationale applicable - Absence de précisions suffisantes - Irrecevabilité manifeste)

(C/2024/7299)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Administrativen sad Veliko Tarnovo

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: UO

Partie défenderesse: Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove

Dispositif

1)

La Cour de justice de l’Union européenne est manifestement incompétente pour répondre à la seconde question préjudicielle posée par l’Administrativen sad Veliko Tarnovo (tribunal administratif de Veliko Tarnovo, Bulgarie), par décision du 2 février 2024.

2)

La demande de décision préjudicielle introduite par l’Administrativen sad Veliko Tarnovo (tribunal administratif de Veliko Tarnovo) est manifestement irrecevable en ce qui concerne la première question posée par cette juridiction.


(1) Date de dépôt : 14.2.2024


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7299/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →