Affaire C-149/24, United Media Services: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Roumanie) – United Media Services SRL / Consiliul Concurenţei (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Article 4, paragraphe 3, TUE – Autonomie procédurale – Principes d’équivalence et d’effectivité – Sécurité juridique – Droit à un recours effectif – Décision définitive d’une juridiction nationale s’avérant incompatible avec un arrêt ultérieur de la Cour – Décision d’une Cour constitutionnelle constatant l’incompatibilité avec la Constitution de l’État membre concerné d’une disposition de droit national sur le fondement de laquelle un jugement a été rendu – Demande de révision – Délais de forclusion différents)

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Roumanie) – United Media Services SRL / Consiliul Concurenţei

(Affaire C-149/24 (1) , United Media Services)

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence - Article 4, paragraphe 3, TUE - Autonomie procédurale - Principes d’équivalence et d’effectivité - Sécurité juridique - Droit à un recours effectif - Décision définitive d’une juridiction nationale s’avérant incompatible avec un arrêt ultérieur de la Cour - Décision d’une Cour constitutionnelle constatant l’incompatibilité avec la Constitution de l’État membre concerné d’une disposition de droit national sur le fondement de laquelle un jugement a été rendu - Demande de révision - Délais de forclusion différents)

(C/2025/702)

Langue de procédure: le roumain

Juridiction de renvoi

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Parties à la procédure au principal

Partie requérante en révision: United Media Services SRL

Partie défenderesse: Consiliul Concurenţei

Dispositif

L’article 4, paragraphe 3, TUE, lu à la lumière des principes d’équivalence, d’effectivité et de sécurité juridique, doit être interprété en ce sens qu’il ne s’oppose pas à une réglementation nationale en vertu de laquelle un recours en révision d’une décision juridictionnelle définitive pour violation du droit de l’Union doit être introduit dans un délai d’un mois à compter de la communication de cette décision, alors qu’un recours en révision tiré de ce que la décision juridictionnelle définitive en cause a été adoptée sur le fondement d’une disposition nationale dont l’inconstitutionnalité a été, par la suite, constatée par une décision de la Cour constitutionnelle de l’État membre concerné, peut être introduit dans un délai de trois mois à dater de la publication de cette décision au journal officiel de cet État membre, pour autant que les conséquences concrètes de ce constat d’inconstitutionnalité découlent directement de ladite décision de la Cour constitutionnelle.

(1) Date de dépôt: 26 février 2024