LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CB0241
Jurisprudence CJUE62024CB0241

Affaire C-241/24, Tsenochev: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Okrazhen sad – Pleven – Bulgarie) – procédure pénale contre M. N. D., Y. G. Ts. (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige ou de la procédure au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)

CELEX62024CB0241
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 6 novembre 2024

Résumé IA

La Cour de justice déclare la demande préjudicielle irrecevable car la juridiction de renvoi n'a pas fourni un exposé suffisant du contexte factuel et juridique national, ni expliqué en quoi la réponse à la question est nécessaire pour trancher le litige. Cette ordonnance rappelle le strict respect des exigences procédurales de l'article 94 du règlement de procédure de la Cour pour qu'une question préjudicielle soit examinée.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/881

17.2.2025

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Okrazhen sad – Pleven – Bulgarie) – procédure pénale contre M. N. D., Y. G. Ts.

(Affaire C-241/24 (1) , Tsenochev (2) )

(Renvoi préjudiciel - Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour - Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige ou de la procédure au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle - Absence de précisions suffisantes - Irrecevabilité manifeste)

(C/2025/881)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Okrazhen sad - Pleven

Parties dans la procédure pénale au principal

M. N. D.,

Y. G. Ts.

en présence de: Okrazhna prokuratura – Pleven

Dispositif

La demande de décision préjudicielle introduite par l’Okrazhen sad – Pleven (tribunal régional de Pleven, Bulgarie), par décision du 3 avril 2024, est manifestement irrecevable.


(1) JO C, C/2024/3448.

(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/881/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →