| CELEX | 62024CB0288 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 4 juillet 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/4946 | 19.8.2024 |
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Berlin – Allemagne) – Staatsanwaltschaft Berlin / M.R.
(Affaire C-288/24 (1) , Stegmon (2) )
(Renvoi préjudiciel - Article 267 TFUE - Procédure pénale - Détention préventive de la personne poursuivie - Conséquence d’une demande de décision préjudicielle sur la procédure au principal - Refus de la juridiction de renvoi de poursuivre la procédure au fond avant d’avoir reçu la réponse de la Cour - Impératif de célérité dans les procédures pénales et en particulier dans les affaires de détention - Demande de récusation du juge saisi pour suspicion légitime de partialité)
(C/2024/4946)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Landgericht Berlin
Procédure pénale contre
M.R.
En présence de : Staatsanwaltschaft Berlin
Dispositif
| 1) | L’article 267 TFUE doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à ce que, dans le cadre d’une procédure pénale soumise à un impératif de célérité en raison de l’incarcération de la personne poursuivie, une juridiction nationale qui a introduit une demande de décision préjudicielle poursuive la procédure au principal, dans l’attente de la réponse de la Cour à cette demande, en effectuant des actes de procédure qui présentent un lien avec les questions préjudicielles posées. |
| 2) | L’article 267 TFUE doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à ce qu’une récusation puisse être obtenue à l’encontre d’un juge au seul motif que celui-ci attend la décision de la Cour sur la demande de décision préjudicielle dont il l’a saisie alors que la procédure au principal concerne une personne détenue. |
(1) Date de dépôt : 24.04.2024
(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4946/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024