Jurisprudence CJUE62024CN0045
Affaire C-45/24, Verein für Konsumenteninformation: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 24 janvier 2024 – Verein für Konsumenteninformation/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
| CELEX | 62024CN0045 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 24 janvier 2024 |
Résumé IA
Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs, plus précisément les règles sur les actions en cessation et les pratiques commerciales déloyales. La Cour de justice devra se prononcer sur les obligations des professionnels et les droits des associations de consommateurs pour assurer le respect du droit européen de la consommation.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/2730 | 29.4.2024 |
Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 24 janvier 2024 – Verein für Konsumenteninformation/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
(Affaire C-45/24, Verein für Konsumenteninformation)
(C/2024/2730)
Langue de procédure : l’allemand
Juridiction de renvoi
Oberster Gerichtshof
Parties à la procédure au principal
Partie requérante : Verein für Konsumenteninformation
Partie défenderesse : Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
Questions préjudicielles
| 1) | Le règlement (CE) no 261/2004 (1), et en particulier son article 8, paragraphe 1, sous a), doit-il être interprété en ce sens que le prix du billet à prendre en considération pour déterminer le montant du remboursement dû par le transporteur aérien à un passager en cas d’annulation d’un vol inclut la différence entre le montant payé par ce passager et celui reçu par ce transporteur aérien, laquelle correspond à une commission perçue par une entreprise qui est intervenue comme intermédiaire, lorsque le transporteur aérien, certes, sait que cette entreprise facture une commission (frais d’intermédiation), mais n’en connaît pas le montant précis dans le cas concret ? |
| 2) | La charge de la preuve que le transporteur aérien avait dûment connaissance de la commission incombe-t-elle au passager qui demande le remboursement, ou le transporteur aérien doit-il prouver qu’il n’avait pas dûment connaissance de cette commission ? |
(1) Règlement (CE) no 261/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 11 février 2004, établissant des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol, et abrogeant le règlement (CEE) no 295/91 (JO 2004, L 46, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2730/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024