LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0059
Jurisprudence CJUE62024CN0059

Affaire C-59/64 P: Pourvoi formé le 26 janvier 2024 par le Royaume des Pays-Bas contre l’arrêt du Tribunal (neuvième chambre) rendu le 15 novembre 2023 dans l’affaire T-167/21, European Gaming and Betting Association/Commission

CELEX62024CN0059
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 26 janvier 2024

Résumé IA

Il s'agit d'un pourvoi néerlandais devant la Cour de justice contre un arrêt du Tribunal concernant le secteur des jeux d'argent. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des décisions de la Commission européenne relatives aux aides d'État dans ce domaine. Le litige oppose l'association professionnelle du secteur à la Commission sur la qualification d'une mesure nationale.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/2924

6.5.2024

Pourvoi formé le 26 janvier 2024 par le Royaume des Pays-Bas contre l’arrêt du Tribunal (neuvième chambre) rendu le 15 novembre 2023 dans l’affaire T-167/21, European Gaming and Betting Association/Commission

(Affaire C-59/64 P)

(C/2024/2924)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Royaume des Pays-Bas (représentants : C.S. Schillemans, M.K. Bulterman, A. Hanje, agents)

Autres parties à la procédure : European Gaming and Betting Association, Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour :

—

annuler l’arrêt attaqué ;

—

renvoyer l’affaire devant le Tribunal pour un examen plus approfondi ;

—

condamner European Gaming and Betting Association aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Le Tribunal a enfreint le droit de l’Union, en particulier l’article 1er, sous h), l’article 4, paragraphes 3 et 4 et l’article 24 du règlement 2015/1589 (1), ainsi que son obligation de motivation. Les points 29 à 53 font apparaître une conception erronée en droit. En concluant que les droits procéduraux de European Gaming and Betting Association ont été enfreints, le Tribunal donne à tort une portée plus large de l’intérêt de cette dernière et/ou de la mesure d’aide d’État présumée dont European Gaming and Betting Association faisait grief dans sa plainte.

1.

Le Tribunal a fait montre d’une conception erronée en droit en ce qui concerne la recevabilité du grief relatif à l’aide d’État indirecte présumée accordée aux associations caritatives.

2.

Le Tribunal a enfreint son obligation de motivation a) en ne faisant pas apparaître en quoi un examen de l’aide d’État indirecte aux associations caritatives serait pertinent s’agissant de l’aide d’État présumée accordée aux titulaires de licences et b) en examinant de façon non motivée les arguments en défense de la Commission, soutenue par les Pays-Bas, contre le grief de European Gaming and Betting Association concernant cette aide d’État indirecte.

3.

Le Tribunal a fait une application erronée de l’arrêt du 2 septembre 2021, Commission/Tempus Energy et Tempus Energy Technology (C-57/19 P, EU:C:2021:663) et de l’article 4, paragraphes 3 et 4, lu conjointement avec l’article 24 du règlement 2015/1589.

4.

Le Tribunal a fait montre d’une conception erronée en droit en considérant (implicitement) European Gaming and Betting Association comme une « partie intéressée » au sens de l’article 1er, sous h), du règlement 2015/1589 en relation avec l’aide d’État présumée accordée aux associations caritatives.

(1) Règlement (UE) 2015/1589 du Conseil du 13 juillet 2015 portant modalités d’application de l’article 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (JO 2015, L 248, p. 9).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2924/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →