Jurisprudence CJUE62024CN0075
Affaire C-75/24 P: Pourvoi formé le 29 janvier 2024 par XH contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 22 novembre 2023 dans l’affaire T-613/21, XH/Commission
| CELEX | 62024CN0075 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 29 janvier 2024 |
Résumé IA
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance, concernant un litige entre un particulier et la Commission européenne. Ce recours permet à la Cour de contrôler l'application du droit de l'Union par le Tribunal, notamment sur des points de droit. La décision finale de la Cour de justice aura une autorité absolue de chose jugée sur l'interprétation des règles en cause.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/3148 | 21.5.2024 |
Pourvoi formé le 29 janvier 2024 par XH contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 22 novembre 2023 dans l’affaire T-613/21, XH/Commission
(Affaire C-75/24 P)
(C/2024/3148)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : XH (représentant : P. Nowak, avocat)
Autre partie à la procédure : Commission européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour :
| — | annuler l’arrêt attaqué ; |
| — | par voie de conséquence, accueillir les demandes de la partie requérante ; |
| — | annuler la décision du 4 décembre 2020, Ares(2020)7335515, D/374/20, concernant le rejet de la demande d’assistance de la requérante du 1er août 2020 et la décision adoptée le 2 juillet 2021, R/138/21, Ares(2021), en réponse à la réclamation introduite par la requérante le 28 février 2021, la décision du 26 mai 2021, Ares(2021)3466486, concernant l’ouverture de la procédure d’invalidité et la décision adoptée le 30 septembre 2021, Ares(2021)5949362, R/301/21, en réponse à la réclamation introduite par la requérante le 31 mai 2021 ; |
| — | condamner la Commission aux dépens de la présente procédure et de la procédure en première instance. |
Moyens et principaux arguments
Le Tribunal a manifestement commis une erreur dans son appréciation des preuves, a dénaturé les éléments du dossier et a commis une erreur de droit – violation des articles 12, 12bis, 24 et 90 du Statut, défaut d’application de l’article 56 du Statut.
Le Tribunal a commis une erreur de droit, a dénaturé les éléments du dossier et a violé son obligation de motivation en rejetant les premier et deuxième moyens alléguant une erreur manifeste d’appréciation, a violé l’obligation de sollicitude ainsi que les principes de bonne administration et du droit à un procès équitable.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3148/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024