Jurisprudence CJUE62024CN0080
Affaire C-80/24, Zwrotybankowe.pl: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Pologne) le 1er février 2024 – Zwrotybankowe.pl sp. z o.o./Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
| CELEX | 62024CN0080 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 1 février 2024 |
Résumé IA
Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs, notamment la directive sur les pratiques commerciales déloyales. Elle vise à déterminer si certaines pratiques d'une entreprise de recouvrement de frais bancaires peuvent être considérées comme des pratiques commerciales agressives ou trompeuses à l'égard des consommateurs. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales dans l'appréciation du caractère déloyal de ces méthodes commerciales dans le secteur financier.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/3056 | 13.5.2024 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Pologne) le 1er février 2024 – Zwrotybankowe.pl sp. z o.o./Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
(Affaire C-80/24, Zwrotybankowe.pl)
(C/2024/3056)
Langue de procédure : le polonais
Juridiction de renvoi
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie
Parties à la procédure au principal
Partie requérante : Zwrotybankowe.pl sp. z o.o.
Partie défenderesse : Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
Questions préjudicielles
| 1) | L’article 22, paragraphe 2, de la directive 2008/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 avril 2008, concernant les contrats de crédit aux consommateurs et abrogeant la directive 87/102/CEE du Conseil (1), doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation nationale qui permet à un consommateur de céder au bénéfice d’un tiers, qui n’est pas un consommateur, les droits que lui confère la réglementation nationale transposant cette directive ? |
| 2) | L’article 6, paragraphe 1, et l’article 7, paragraphe 1, de la directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs (2), doivent-ils être interprétés en ce sens que l’obligation du juge d’examiner d’office le caractère abusif d’une clause contractuelle concerne également une clause d’un contrat de cession de créances conclu entre un consommateur et un tiers, lorsque, dans le cadre d’une procédure en justice, ce tiers justifie par ce contrat sa qualité pour agir à l’encontre d’un professionnel qui se trouve être le cocontractant initial du consommateur ? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3056/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024