LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0099
Jurisprudence CJUE62024CN0099

Affaire C-99/24, Chmieka : Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy w Koszalinie (Pologne) le 7 février 2024 – G.M.K.-Z.B.M./S.O.

CELEX62024CN0099
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 7 février 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle polonaise interroge la Cour de justice sur l'interprétation du règlement Bruxelles II bis en matière de compétence et de reconnaissance des décisions en droit de la famille. Elle porte spécifiquement sur les conditions de transfert de compétence entre juridictions d'États membres dans le cadre de procédures relatives à l'autorité parentale. La réponse de la CJUE précisera les obligations de coopération entre juridictions nationales pour éviter des décisions contradictoires concernant un même enfant.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3310

3.6.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy w Koszalinie (Pologne) le 7 février 2024 – G.M.K.-Z.B.M./S.O.

(Affaire C-99/24, Chmieka (1) )

(C/2024/3310)

Langue de procédure : le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Rejonowy w Koszalinie

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : G.M.K.-Z.B.M.

Partie défenderesse : S.O.

Questions préjudicielles

1)

L’article 66 du règlement (UE) no 1215/2012 du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2012, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale (2) doit-il être interprété en ce sens que « l’introduction d’une action judiciaire » signifie le dépôt d’un recours par le requérant dans une affaire civile ou le dépôt d’une demande de réexamen de cette affaire par le défendeur après la clôture définitive de cette affaire ?

2)

Les dispositions relevant du chapitre II du règlement (CE) no 44/2001 du Conseil, du 22 décembre 2000, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale (3), ou, le cas échéant, les dispositions relevant du chapitre II du règlement (UE) no 1215/2012 doivent-elles être interprétées en ce sens qu’une personne domiciliée sur le territoire d’un État membre peut être attraite devant les juridictions d’un autre État membre dans une affaire ayant pour objet un recours en paiement d’une indemnité pour l’utilisation non contractuelle d’un immeuble situé dans cet autre État membre ?


(1) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.

(2) JO 2012, L 351, p. 1.

(3) JO 2001, L 12, p. 1.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3310/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →