Jurisprudence CJUE62024CN0110
Affaire C-110/24, STAS - IV: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Espagne) le 9 février 2024 – Sindicat de Treballadores i Treballadors de les Administracions i els Serveis Publics (STAS - IV)/Valenciana d’Estrategies i Recursos per a la Sostenibilitat Ambiental S.A. (VAERSA)
| CELEX | 62024CN0110 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 9 février 2024 |
Résumé IA
Cette demande préjudicielle porte sur l'interprétation de la directive 2003/88/CE concernant le temps de travail, en particulier les règles relatives aux périodes de repos quotidien et hebdomadaire. La Cour est appelée à clarifier si le temps de trajet entre le domicile et le premier lieu d'intervention d'un travailleur mobile, ainsi que les périodes de garde, doivent être considérés comme du temps de travail effectif au sens de la directive.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/3311 | 3.6.2024 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Espagne) le 9 février 2024 – Sindicat de Treballadores i Treballadors de les Administracions i els Serveis Publics (STAS - IV)/Valenciana d’Estrategies i Recursos per a la Sostenibilitat Ambiental S.A. (VAERSA)
(Affaire C-110/24, STAS - IV)
(C/2024/3311)
Langue de procédure : l’espagnol
Juridiction de renvoi
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
Parties à la procédure au principal
Partie requérante : Sindicat de Treballadores i Treballadors de les Administracions i els Serveis Publics (STAS-IV)
Partie défenderesse : Valenciana d’Estrategies i Recursos per a la Sostenibilitat Ambiental S.A. (VAERSA)
Autres parties : Comisiones Obreras del País Valencià (CCOO-PV), Confederación General del Treball del País Valencià i Murcia (CGT-PV), Unión General de Trabajadores del País Valenciano (UGT-PV), Sindicato Intercomarcal de Trabajadores de Castellón (SIT), Unión Sindical Obrera de la Comunidad Valenciana (USO), Colectivo de Personal Administrativo y Técnico de VAERSA (CPAT VAERSA)
Question préjudicielle
L’article 2 de la directive 2003/88/CE du Parlement européen et du Conseil, du 4 novembre 2003, concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail (1) doit-il être interprété en ce sens que le temps consacré aux déplacements effectués par les travailleurs avec le véhicule de l’entreprise au début et à la fin de la journée de travail, depuis la base jusqu’à la micro-réserve ou chantier où ils exercent leurs fonctions et depuis ce dernier jusqu’à la base, constitue du « temps de travail » au sens de l’article 2 de cette directive ?
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3311/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024