Jurisprudence CJUE62024CN0119
Affaire C-119/24, Chefquet: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour d’appel de Liège (Belgique) le 14 février 2024 – DK, JO / État belge
| CELEX | 62024CN0119 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 14 février 2024 |
Résumé IA
Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des citoyens et de leur famille. La Cour de justice est interrogée sur les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser un titre de séjour à un ressortissant de pays tiers, conjoint d'un citoyen de l'Union, notamment au regard du droit au respect de la vie familiale. La décision clarifiera l'articulation entre la directive 2004/38/CE et la Charte des droits fondamentaux de l'UE dans un contexte de lutte contre les mariages de complaisance.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/3155 | 21.5.2024 |
Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour d’appel de Liège (Belgique) le 14 février 2024 – DK, JO / État belge
(Affaire C-119/24, Chefquet (1) )
(C/2024/3155)
Langue de procédure: le français
Juridiction de renvoi
Cour d’appel de Liège
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: DK, JO
Partie défenderesse: État belge
Questions préjudicielles
L’article 45 TFUE s’oppose-t-il à l’application de l’article 245 du code des impôts sur les revenus du 10 avril 1992 (Moniteur belge du 30 juillet 1992, p. 17120), en tant que cet article assujettit le contribuable non-résident à un supplément d’impôt d’État de 6-7 % par rapport à celui qu’il acquitterait s’il était habitant du Royaume de Belgique ; supplément établi par analogie à l’impôt local qu’établissent les agglomérations et communes belges à la charge des habitants du Royaume de Belgique qui ont leur résidence principale dans ces agglomérations et communes ?
(1) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3155/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024