LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0127
Jurisprudence CJUE62024CN0127

Affaire C-127/24, VHC 2 Seniorenresidenz: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 15 février 2024 – Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte e.V. (GEMA)/VHC 2 Seniorenresidenz und Pflegeheim GmbH

CELEX62024CN0127
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 15 février 2024

Résumé IA

Cette affaire concerne l'interprétation de la directive 2001/29/CE sur le droit d'auteur dans la société de l'information, spécifiquement l'exception pour les établissements sociaux à but non lucratif. La Cour de justice de l'Union européenne est interrogée sur la portée de cette exception, notamment pour déterminer si elle s'applique à la diffusion de musique dans une résidence pour seniors, ce qui aura des conséquences sur les redevances dues aux sociétés de gestion collective comme la GEMA.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3585

17.6.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 15 février 2024 – Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte e.V. (GEMA)/VHC 2 Seniorenresidenz und Pflegeheim GmbH

(Affaire C-127/24, VHC 2 Seniorenresidenz)

(C/2024/3585)

Langue de procédure : l’allemand

Juridiction de renvoi

Bundesgerichtshof (Cour fédérale de justice, Allemagne)

Parties à la procédure au principal

Partie demanderesse : Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte e.V. (société de gestion collective de droits de représentation musicale et de reproduction mécanique) (en abrégé GEMA)

Partie défenderesse : VHC 2 Seniorenresidenz und Pflegeheim GmbH

Questions préjudicielles

1.

Les occupants d’une résidence pour personnes âgées, exploitée commercialement, disposant dans leur chambre de prises de télévision et de radio, sur lesquelles l’exploitant de la résidence retransmet à travers son réseau de câbles, en simultané, complètement et sans modification, des programmes de radiodiffusion captés par une installation de réception par satellite, constituent-ils un « nombre indéterminé de destinataires potentiels » au sens de la définition de la « communication au public » visée à l’article 3, paragraphe 1, de la directive 2001/29/CE (1) ?

2.

La définition retenue à ce jour par la Cour de justice de l’Union européenne, selon laquelle la qualité de « communication au public » au sens de l’article 3, paragraphe 1, de la directive 2001/29/CE requiert que « la communication de l’œuvre protégée soit effectuée selon un mode technique spécifique, différent de ceux jusqu’alors utilisés ou, à défaut, auprès d’un “public nouveau”, c’est-à-dire un public n’ayant pas été déjà pris en compte par le titulaire du droit d’auteur, lorsqu’il a autorisé la communication initiale de son œuvre au public » vaut-elle encore de manière générale, ou le mode technique utilisé ne revêt-il encore une importance qu’en cas de retransmission dans l’Internet ouvert de contenus préalablement captés par antenne, par satellite ou par câble ?

3.

Lorsque la personne, exploitant à des fins lucratives une résidence pour personnes âgées, retransmet à travers son réseau de câbles, en simultané, complètement et sans modification, sur les prises de télévision et de radio installées dans les chambres des occupants, des programmes de radiodiffusion captés par une installation de réception par satellite, s’agit-il d’un « public nouveau » au sens de la définition de la « communication au public » visée à l’article 3, paragraphe 1, de la directive 2001/29/CE ? Le fait que les occupants ont, en dehors de la transmission par câble, la possibilité de capter les programmes de télévision et de radio par antenne dans leur chambre, a-t-il une incidence ? Le fait que les ayants-droit bénéficient déjà d’une rémunération pour l’autorisation donnée pour l’émission originaire a-t-il lui aussi une incidence ?


(1) Directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2001, sur l’harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information (JO L 167, p. 10).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3585/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →