Affaire C-135/24, John Cockerill: Demande de décision préjudicielle présentée pa — MeilleurAvocats.fr

Journal officiel
de l'Union européenne

Série C

C/2024/3313

3.6.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal de première instance de Liège (Belgique) le 20 février 2024 – John Cockerill SA / État belge

(Affaire C-135/24, John Cockerill)

(C/2024/3313)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Tribunal de première instance de Liège

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: John Cockerill SA

Partie défenderesse: État belge

Questions préjudicielles

L’article 4 de la directive 2011/96/UE (1) a-t-il un effet direct et, combiné avec les autres sources du droit de l’Union, doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une législation d’un Etat-membre :

(i)

qui instaure un régime de consolidation fiscale (le transfert intra-groupe) permettant aux groupes de société de transférer, sous certaines conditions, tout ou partie des bénéfices taxables réalisés par certaines filiales à d’autres filiales ayant encouru des pertes au cours de l’année d’imposition (le transfert intra-groupe), et

(ii)	qui exclut de cet avantage, les sociétés en perte, à concurrence des dividendes reçus, qui remplissent les conditions pour être exonérées par la législation de l’Etat membre transposant la directive 2011/96/UE ?

2)	Est-ce que cette législation est susceptible de rentrer dans le champ d’application de l’article 1 § 2 de la directive 2011/96/UE qui précise qu’elle « ne fait pas obstacle à l’application de dispositions nationales ou conventionnelles nécessaires afin d’éviter les fraudes et abus » [?]

(1) Directive 2011/96/UE du Conseil du 30 novembre 2011 concernant le régime fiscal commun applicable aux sociétés mères et filiales d’États membres différents (JO 2011 L 345, p. 8).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3313/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)