LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0144
Jurisprudence CJUE62024CN0144

Affaire C-144/24: Recours introduit le 23 février 2024 – Commission européenne/Hongrie

CELEX62024CN0144
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 23 février 2024

Résumé IA

La Commission européenne conteste devant la CJUE la législation hongroise dite « de souveraineté », estimant qu'elle viole plusieurs principes du droit de l'Union, notamment en matière de protection des données et de liberté d'établissement. Cette affaire soulève des questions fondamentales sur l'équilibre entre les compétences nationales et le respect des valeurs et du marché intérieur de l'UE.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/2736

29.4.2024

Recours introduit le 23 février 2024 – Commission européenne/Hongrie

(Affaire C-144/24)

(C/2024/2736)

Langue de procédure : le hongrois

Parties

Partie requérante : Commission européenne (représentants : L. Armati, M. Mataija et A. Tokár, agents)

Partie défenderesse : Hongrie

Conclusions

(1)

Constater que, en adoptant les dispositions du 404/2021. sz. Korm. rendelet (décret gouvernemental no 404/2021) et du 405/2021. sz. Korm. Rendelet (décret gouvernemental no 405/2021) relatives au paiement de la redevance minière complémentaire et au volume minimal d’extraction, ainsi qu’en adoptant le 2021. évi CXXXVI. törvény (loi n° CXXXVI de 2021) en ce qu’il complète le bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (loi n° XLVIII de 1993 sur l’exploitation minière) en y introduisant les articles 27/A, 27/B et 27/C, la Hongrie a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 49 TFUE et de l’article 5, paragraphe 1, de la directive 2015/1535 du Parlement européen et du Conseil sur la transparence du marché unique (1).

(2)

Condamner la Hongrie aux dépens.

Moyens et principaux arguments

La Commission demande à la Cour de constater que la Hongrie a violé la liberté d’établissement consacrée en droit de l’Union et la directive 2015/1535 sur la transparence du marché unique.

En 2021, le gouvernement hongrois a adopté deux décrets gouvernementaux qui, d’une part, fixent un prix officiel inférieur au prix du marché pour des matériaux de construction de base tels que le sable, le gravier et le ciment. Les plus importantes des entreprises qui extraient ces matériaux – presque toutes contrôlées par des entreprises établies dans d’autres États membres – sont tenues de payer une redevance minière complémentaire consistant en 90 % de la différence entre le prix officiel et le prix de vente supérieur à ce prix. De même, les entreprises soumises aux décrets sont tenues de maintenir un niveau minimal d’extraction fixé par le gouvernement, sous peine de perdre leur autorisation d’exploitation minière.

Ces décrets gouvernementaux ayant été adoptés pour une période transitoire – à l’origine, uniquement pour la période de l’épidémie de COVID 19 –, le Parlement hongrois a parallèlement modifié la loi sur l’exploitation minière, et a habilité le président de l’autorité de surveillance compétente à adopter des mesures similaires.

De l’avis de la Commission, ces dispositions violent la liberté d’établissement reconnue par le traité FUE, car elles limitent la possibilité pour les personnes et les entreprises établies dans d’autres États membres d’exercer ou de commencer à exercer en Hongrie des activités auxquelles s’appliquent lesdites dispositions. En outre, la Hongrie aurait dû, conformément à la directive 2015/1535, communiquer à la Commission le projet d’adoption de ces dispositions, ce qu’elle n’a pas fait.


(1) Directive (UE) 2015/1535 du Parlement européen et du Conseil, du 9 septembre 2015, prévoyant une procédure d’information dans le domaine des réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l’information (JO 2015, L 241, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2736/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →