LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0158
Jurisprudence CJUE62024CN0158

Affaire C-158/24, Rojcki : Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Najwyższy (Pologne) le 28 février 2024 – J.P./A.T., J.B., Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w O.

CELEX62024CN0158
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 28 février 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle polonaise interroge la Cour de justice sur l'interprétation du règlement Bruxelles II bis, notamment concernant la compétence pour statuer sur la responsabilité parentale et les obligations alimentaires envers un enfant, lorsque les parents résident dans des États membres différents. Elle vise à clarifier les règles de compétence judiciaire internationale et les conditions de reconnaissance des décisions en la matière au sein de l'espace judiciaire européen.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3589

17.6.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Najwyższy (Pologne) le 28 février 2024 – J.P./A.T., J.B., Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w O.

(Affaire C-158/24, Rojcki (1) )

(C/2024/3589)

Langue de procédure : le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Najwyższy

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : J.P.

Parties défenderesses : A.T., J.B., Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w O.

Question préjudicielle

L’article 2, l’article 6, paragraphes 1 et 3, et l’article 19, paragraphe 1, second alinéa, du traité sur l’Union européenne, lus en combinaison avec l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et l’article 267 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, doivent-ils être interprétés en ce sens qu’un acte fixant la composition d’une formation de jugement du Sąd Najwyższy (Cour suprême), tel qu’une ordonnance du président du Sąd Najwyższy (Cour suprême) chargé d’organiser les travaux d’une chambre de cette juridiction, ne produit pas d’effet juridique lorsque la formation de jugement ainsi composée n’est pas un tribunal indépendant et impartial, préalablement établi par la loi, au sens du droit de l’Union, notamment compte tenu du fait :

a)

que siègent au sein de la formation de jugement collégiale des personnes nommées à la fonction de juge du Sąd Najwyższy (Cour suprême) de façon manifestement contraire aux dispositions du droit national sur la nomination des juges, ainsi que cela a été constaté dans des décisions définitives de la plus haute juridiction du pays, étant entendu que ces personnes constituent la majorité de la formation de jugement ;

b)

que la formation de jugement ainsi composée a été constituée par un président du Sąd Najwyższy (Cour suprême) nommé dans les mêmes circonstances à la fonction de juge du Sąd Najwyższy (Cour suprême), et nommé au poste de président du Sąd Najwyższy (Cour suprême) en violation des principes régissant la nomination des juges du Sąd Najwyższy (Cour suprême) ?


(1) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3589/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →