LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0196
Jurisprudence CJUE62024CN0196

Affaire C-196/24, Aucrinde: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal judiciaire de Chambéry (France) le 20 février 2024 – xx / ww, yy, zz, vv

CELEX62024CN0196
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 20 février 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle du tribunal judiciaire de Chambéry porte sur l'interprétation du droit de l'Union européenne en matière de protection des consommateurs, plus précisément concernant les garanties légales de conformité pour les biens de consommation. Elle vise à clarifier les obligations du vendeur et les droits de l'acheteur en cas de défaut de conformité d'un bien, notamment les conditions de mise en œuvre de la garantie et les éventuels recours.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3591

17.6.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal judiciaire de Chambéry (France) le 20 février 2024 – xx / ww, yy, zz, vv

(Affaire C-196/24, Aucrinde (1) )

(C/2024/3591)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Tribunal judiciaire de Chambéry

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: xx

Parties défenderesses: ww, yy, zz, vv

Partie en cause: Ministère public

Questions préjudicielles

1)

L’article 12 du règlement (UE) 2020/1783 du Parlement européen et Conseil du 25 novembre 2020, relatif à la coopération entre les juridictions des États membres dans le domaine de l’obtention des preuves en matière civile et commerciale (2), permet-il au juge national de refuser d’appliquer le règlement en question et de déférer à la demande de l’État requérant, au motif que la forme de la demande serait contraire à des principes fondamentaux du droit national de l’État requis et notamment à son article 16-11 du code civil ?

2)

Si l’application de l’article 12 du règlement (UE) 2020/1783 du Parlement européen et du Conseil du 25 novembre 2020, relatif à la coopération entre les juridictions des États membres dans le domaine de l’obtention des preuves en matière civile et commerciale, s’opère sans considération du droit national, comment interpréter et articuler les articles 1 (droit à la dignité) et 7 (droit au respect de la vie privée) de la Charte des droits fondamentaux pour dire si une telle application du règlement emporte ou non violation de la Charte des droits fondamentaux ?


(1) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.

(2) JO 2020, L 405, p. 1.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3591/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →