LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0200
Jurisprudence CJUE62024CN0200

Affaire C-200/24: Recours introduit le 13 mars 2024 – Commission/Pologne

CELEX62024CN0200
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 13 mars 2024

Résumé IA

La Commission européenne conteste devant la CJUE la compatibilité de la législation polonaise avec le droit de l'Union, en particulier concernant l'indépendance du pouvoir judiciaire. Cette affaire s'inscrit dans le cadre des procédures d'infraction pour manquement d'État, visant à préserver les valeurs fondamentales de l'UE.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3062

13.5.2024

Recours introduit le 13 mars 2024 – Commission/Pologne

(Affaire C-200/24)

(C/2024/3062)

Langue de procédure : le polonais

Parties

Partie requérante : Commission européenne (représentants : U. Małecka, M. Mataija, agents)

Partie défenderesse : République de Pologne

Conclusions

—

constater que, en adoptant l’article 94a, paragraphe 1, du Prawo Farmaceutyczne (loi sur les médicaments), la République de Pologne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 8, paragraphe 1, de la directive 2000/31/CE du Parlement européen et du Conseil, du 8 juin 2000, relative à certains aspects juridiques des services de la société de l’information, et notamment du commerce électronique, dans le marché intérieur (1), et en vertu des articles 49 et 56 TFUE ;

—

condamner la République de Pologne aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Le 1er janvier 2012, la République de Pologne a modifié la loi sur les médicaments en y ajoutant une nouvelle disposition, à savoir l’article 94a, paragraphe 1. Cette disposition prévoit l’interdiction de la publicité pour les officines de pharmacie et les points de vente de médicaments ainsi que pour leurs activités.

Par son recours, la Commission fait valoir que cette interdiction enfreint l’article 8, paragraphe 1, de la directive 2000/31, dès lors qu’elle vise toute forme de communication électronique commerciale, y compris par le biais d’un site Internet créé par un pharmacien travaillant dans une officine de pharmacie ou dans un point de vente de médicaments. En outre, la Commission soutient que cette interdiction restreint la liberté d’établissement et la libre prestation de services, au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre l’objectif de protection de la santé publique en République de Pologne. L’interdiction ainsi formulée entrave notamment l’exercice de l’activité des officines de pharmacie d’autres États membres qui souhaitent fournir leurs services en République de Pologne (restriction de la libre prestation de services) et restreint la liberté des officines de pharmacie de constituer de nouvelles entités économiques ou de poursuivre leur activité et continuer d’offrir leurs services aux clients de ce pays (restriction de la liberté d’établissement).

La Commission a adressé une lettre de mise en demeure à la République de Pologne le 25 janvier 2019 et un avis motivé le 3 juillet 2020. À la date de l’introduction du présent recours, la République de Pologne n’a pas mis fin au manquement qui lui est reproché par la Commission.


(1) JO 2000, L 178, p. 1.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3062/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →