Affaire C-202/24, Alchaster : Demande de décision préjudicielle présentée par la Supreme Court (Irlande) le 14 mars 2024 – Poursuites pénales contre MA

a)

L’État requérant (en l’occurrence le Royaume-Uni) est partie à la CEDH et lui donne effet dans son droit interne en vertu du Human Rights Act (loi sur les droits de l’homme) de 1998 ;

b)

L’application des mesures en cause à des détenus qui purgent déjà une peine prononcée par une juridiction a été jugée compatible avec la CEDH par les juridictions du Royaume-Uni [y compris par la Supreme Court of the United Kingdom (Cour suprême du Royaume-Uni)] ;

c)

Toute personne, y compris la personne concernée, si celle-ci est remise, a la possibilité d’introduire une plainte auprès de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après la « Cour EDH ») ;

d)

Rien ne permet de considérer qu’une décision de la Cour EDH ne serait pas mise en œuvre par l’État requérant ;

e)

La Supreme Court (Cour suprême, Irlande) estime par conséquent qu’il n’a pas été établi que la remise comporte un risque réel de violation de l’article 7 de la CEDH ou de la Constitution ;

f)

Il n’est pas allégué que l’article 19 de la Charte s’oppose à la remise ;

g)

L’article 49 de la Charte ne s’applique pas à la procédure de jugement ou de condamnation ;

h)

Il n’a pas été soutenu qu’existeraient des raisons de penser que l’application de l’article 7 de la CEDH et celle de l’article 49 de la Charte présentent une différence notable ;