LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0206
Jurisprudence CJUE62024CN0206

Affaire C-206/24, Logistica I Gestio Caves andorrannes I Vida: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 14 mars 2024 – YX, Logistica I Gestio Caves andorrannes I Vida SA / Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance, Directeur général des douanes et droits indirects

CELEX62024CN0206
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 mars 2024

Résumé IA

Cette affaire concerne l'interprétation de la directive sur les droits d'accises dans le cadre d'un litige douanier français. La Cour de cassation interroge la CJUE sur les conditions d'application du régime fiscal de l'entrepositaire agréé pour les produits soumis à accises. La réponse de la Cour guidera l'administration française sur la légalité des contrôles douaniers et le recouvrement des droits d'accises.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3742

24.6.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 14 mars 2024 – YX, Logistica I Gestio Caves andorrannes I Vida SA / Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance, Directeur général des douanes et droits indirects

(Affaire C-206/24, Logistica I Gestio Caves andorrannes I Vida)

(C/2024/3742)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Cour de cassation

Parties à la procédure au principal

Parties demanderesses: YX, Logistica I Gestio Caves andorrannes I Vida SA

Parties défenderesses: Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance, Directeur général des douanes et droits indirects

Questions préjudicielles

1)

Le paragraphe 2 de l’article 2 du règlement (CEE) n° [1]430/79 du Conseil du 2 juillet 1979 relatif au remboursement ou à la remise des droits à l’importation ou à l’exportation (1) repris par l’article 236, paragraphe 2, troisième alinéa, du règlement (CEE) n° 2913/92 du Conseil, du 12 octobre 1992, établissant le code des douanes communautaire (2), doivent-ils être interprétés en ce sens que le remboursement d’office des droits de douane perçus par une autorité douanière est enfermé dans un délai de trois ans à compter de la date de la prise en compte desdits droits par l’autorité chargée du recouvrement ou que l’administration des douanes doit être en mesure de constater, dans les trois ans suivant le fait générateur des droits, que les droits n’étaient pas dus ?

2)

Le paragraphe 2 de l’article 2 du règlement (CEE) n°[1]430/79 du Conseil du 2 juillet 1979 relatif au remboursement ou à la remise des droits à l’importation ou à l'exportation repris par l’article 236 paragraphe 2, troisième alinéa, du règlement (CEE) n° 2913/92 du Conseil, du 12 octobre 1992, établissant le code des douanes communautaire, doivent-ils être interprétés en ce sens que le remboursement d’office des droits de douane perçus par une autorité douanière est subordonné à la connaissance, par cette dernière, de l’identité des opérateurs concernés ainsi que des montants à rembourser à chacun d'eux sans qu’elle ait à réaliser des recherches approfondies ou disproportionnées ?


(1) JO 1979, L 175, p. 1.

(2) JO 1992, L 302, p. 1.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3742/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →