LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0225
Jurisprudence CJUE62024CN0225

Affaire C-225/24: Recours introduit le 25 mars 2024 – Parlement/Commission

CELEX62024CN0225
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 25 mars 2024

Résumé IA

Le Parlement européen conteste devant la Cour de justice la légalité d'un acte de la Commission européenne. Ce recours, qui relève du contrôle juridictionnel des institutions de l'UE, permettra à la Cour de statuer sur la conformité de l'acte attaqué au droit de l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3063

13.5.2024

Recours introduit le 25 mars 2024 – Parlement/Commission

(Affaire C-225/24)

(C/2024/3063)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Parlement européen (représentants : F. Drexler, R. Crowe, U. Rösslein, agents)

Partie défenderesse : Commission européenne

Conclusions

—

annuler la décision d’exécution C(2023)9014 (1) de la Commission, du 13 décembre 2023 ;

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui de son recours, le Parlement européen soulève trois moyens.

1.

Premier moyen tiré de la violation de l’article 9, paragraphe 1, de l’article 15 et de l’annexe III du règlement 2021/1060 portant dispositions communes, et d’erreurs manifestes d’appréciation

La Commission a violé l’article 9, paragraphe 1, l’article 15, et l’annexe III du règlement 2021/1060 portant dispositions communes (2) et commis des erreurs d’appréciation en faisant part, le 13 décembre 2023, de son évaluation positive des réformes judiciaires menées en Hongrie et en concluant, s’agissant des lacunes en matière d’indépendance de la justice dans cet État membre, que la condition favorisante horizontale « 3. Application et mise en œuvre effectives de la Charte des droits fondamentaux » était remplie, de sorte que la Hongrie a pu prétendre aux remboursements relatifs aux Fonds relevant de ce règlement.

2.

Deuxième moyen tiré de la violation de l’obligation de motivation

L’évaluation annexée à la décision attaquée énumère simplement les modifications apportées à la législation et à la réglementation hongroises sans donner, sur le fond, d’explications qui permettraient de comprendre les raisons justifiant que la condition favorisante horizontale ait été considérée comme remplie.

3.

Troisième moyen, tiré d’un détournement de pouvoir

La Commission a commis un détournement de son pouvoir d’évaluer si la condition favorisante horizontale visée par le règlement portant dispositions communes était remplie, en contrepartie de la renonciation de la Hongrie à opposer son veto à certaines décisions urgentes requérant l’unanimité au sein du Conseil européen.


(1) Décision d’exécution C(2023) 9014 de la Commission, du 13 décembre 2023, relative à l’approbation et à la signature de l’évaluation de la Commission, en application de l’article 15, paragraphe 4, du règlement (UE) 2021/1060, concernant la question des lacunes en matière d’indépendance de la justice en Hongrie, estimant que la condition favorisante horizontale « 3. Application et mise en œuvre effectives de la Charte des droits fondamentaux » est remplie.

(2) Règlement (UE) 2021/1060 du Parlement européen et du Conseil du 24 juin 2021 portant dispositions communes relatives au Fonds européen de développement régional, au Fonds social européen plus, au Fonds de cohésion, au Fonds pour une transition juste et au Fonds européen pour les affaires maritimes, la pêche et l’aquaculture, et établissant les règles financières applicables à ces Fonds et au Fonds « Asile, migration et intégration », au Fonds pour la sécurité intérieure et à l’instrument de soutien financier à la gestion des frontières et à la politique des visas (JO 2021, L 231, p. 159).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3063/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →