Jurisprudence CJUE62024CN0229
Affaire C-229/24, Brännelius : Demande de décision préjudicielle présentée par le Högsta domstolen (Suède) le 26 mars 2024 – TK et OP/Riksåklagaren
| CELEX | 62024CN0229 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 26 mars 2024 |
Résumé IA
Cette demande préjudicielle suédoise concerne l'interprétation des règles de l'UE sur la reconnaissance mutuelle des décisions de gel de biens dans le cadre d'une enquête pénale. La Cour de justice devra préciser les conditions dans lesquelles une autorité judiciaire d'un État membre peut refuser de reconnaître et d'exécuter une telle décision émise par un autre État membre, notamment au regard du respect des droits de la défense et des principes de proportionnalité et de légalité.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/3317 | 3.6.2024 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Högsta domstolen (Suède) le 26 mars 2024 – TK et OP/Riksåklagaren
(Affaire C-229/24, Brännelius (1) )
(C/2024/3317)
Langue de procédure : le suédois
Juridiction de renvoi
Högsta domstolen
Parties à la procédure au principal
Parties requérantes : TK et OP
Partie défenderesse : Riksåklagaren
Questions préjudicielles
| 1) | Est-il nécessaire qu’une publication ait été effectuée selon les modalités prévues à l’article 17 du règlement relatif aux abus de marché (2) pour qu’une information soit considérée comme rendue publique au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous a), de ce règlement ? |
| 2) | Si une publication peut avoir lieu d’une autre manière, quelles sont les circonstances à prendre en compte pour apprécier si l’information doit être considérée comme rendue publique au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous a) ? |
(1) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
(2) Règlement (UE) no 596/2014 du Parlement européen et du Conseil, du 16 avril 2014, sur les abus de marché (règlement relatif aux abus de marché) et abrogeant la directive 2003/6/CE du Parlement européen et du Conseil et les directives 2003/124/CE, 2003/125/CE et 2004/72/CE de la Commission (JO 2014, L 173, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3317/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024