| CELEX | 62024CN0236 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 29 mars 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/5781 | 7.10.2024 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad van State (Belgique) le 29 mars 2024 – Provincie Oost-Vlaanderen, Sogent/KG, WA
(Affaire C-236/24, Provincie Oost-Vlaanderen et Sogent)
(C/2024/5781)
Langue de procédure : le néerlandais
Juridiction de renvoi
Raad van State
Parties à la procédure au principal
Parties requérantes : Provincie Oost-Vlaanderen, Sogent
Parties défenderesses : KG, WA
Question préjudicielle
L’article 9 bis de la directive 2011/92/UE (1) du Parlement européen et du Conseil, du 13 décembre 2011, concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement, inséré par la directive 2014/52/UE du 16 avril 2014, doit-il être interprété en ce sens que, lorsque l’autorité compétente est aussi le maître d’ouvrage, la séparation appropriée entre les fonctions en conflit lors de l’accomplissement des missions résultant de la directive doit également être appliquée aux fins de déterminer si les projets visés à l’article 4, paragraphe 2, de la directive doivent être soumis à une évaluation conformément aux articles 5 à 10 de la directive ?
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5781/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024