Jurisprudence CJUE62024CN0269
Affaire C-269/24 P: Pourvoi formé le 16 avril 2024 par Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 7 février 2024 dans l’affaire T-146/22, Ryanair/Commission (KLM II ; COVID-19)
| CELEX | 62024CN0269 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 16 avril 2024 |
Résumé IA
Ce pourvoi concerne le contrôle juridictionnel des aides d'État accordées par la Commission européenne pendant la pandémie de COVID-19. La Cour de justice est appelée à se prononcer sur la légalité des décisions autorisant le soutien public à la compagnie aérienne KLM, contestées par Ryanair. L'arrêt précisera les conditions de compatibilité de ces aides avec le marché intérieur et les obligations de motivation de la Commission.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/3597 | 17.6.2024 |
Pourvoi formé le 16 avril 2024 par Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 7 février 2024 dans l’affaire T-146/22, Ryanair/Commission (KLM II ; COVID-19)
(Affaire C-269/24 P)
(C/2024/3597)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (représentants : C.E. Schillemans, P.J.F. Huizing, J. de Kok et E. de Krom, avocats)
Autres parties à la procédure : Ryanair DAC, Commission européenne, République française, Royaume des Pays-Bas, Société Air France, Air France-KLM
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour,
| — | accueillir le pourvoi et annuler l’arrêt attaqué ; |
| — | user du pouvoir dont elle dispose en vertu de l’article 61, paragraphe 1, du statut de la Cour de justice pour statuer elle-même définitivement sur le litige et rejeter le recours en annulation introduit dans l’affaire T-146/22 ; |
| — | à titre subsidiaire, renvoyer l’affaire devant le Tribunal pour que celui-ci statue sur les moyens sur lesquels il ne s’était pas prononcé ; |
| — | condamner Ryanair DAC aux dépens de la procédure de pourvoi et à ceux exposés en première instance si elle statue définitivement sur le litige, ou, réserver les dépens de la présente procédure si elle renvoie l’affaire devant le Tribunal. |
Moyens et principaux arguments
Au soutien de son pourvoi, la partie requérante invoque trois moyens.
Premièrement, le Tribunal a commis une erreur de droit en appliquant un standard juridique incorrect pour déterminer le bénéficiaire de l’aide au sein d’un groupe de sociétés et a par conséquent conclu à tort que Air France-KLM Holding SA et ses filiales, dont Société Air France SA et ses filiales, ne pouvaient pas être exclues du bénéficiaire de la mesure d’aide en cause.
Deuxièmement, le Tribunal a commis une erreur de droit en substituant sa propre appréciation à celle de la Commission en ce qui concerne la détermination du bénéficiaire de l’aide sans démontrer de manière adéquate une erreur manifeste d’appréciation dans la décision de la Commission européenne.
Troisièmement, le Tribunal a commis une erreur de droit en interprétant de manière erronée le cadre juridique tenant à la notion d’avantages indirects d’une aide d’État.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3597/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024