Jurisprudence CJUE62024CN0279
Affaire C-279/24, Liechtensteinische Landesbank: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 22 avril 2024 – AY/Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG
| CELEX | 62024CN0279 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 22 avril 2024 |
Résumé IA
Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des capitaux et de liberté d'établissement, dans le contexte d'une législation nationale relative à la déduction des intérêts. La Cour de justice est appelée à préciser si ces libertés s'opposent à une réglementation qui restreint la déductibilité des intérêts versés à une société établie dans un État membre, lorsque cette société est détenue par une entité située dans un pays tiers.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/4573 | 29.7.2024 |
Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 22 avril 2024 – AY/Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG
(Affaire C-279/24, Liechtensteinische Landesbank)
(C/2024/4573)
Langue de procédure : l’allemand
Juridiction de renvoi
Oberster Gerichtshof
Parties à la procédure au principal
Partie requérante : AY
Partie défenderesse : Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG
Questions préjudicielles
| 1. | Les effets juridiques d’ordres d’achat de produits financiers donnés par un consommateur résidant dans un État A (en l’occurrence l’Italie) à une banque établie dans un État B (en l’occurrence l’Autriche) dans le cadre d’une relation commerciale durable doivent-ils être appréciés au regard de la loi déterminée en application de l’article 6 du règlement (CE) no 593/2008 (1), lorsque les conditions d’application de cet article étaient bien remplies lors de la passation des différents ordres, mais qu’elles ne l’étaient pas encore lors de l’établissement de la relation commerciale et que les parties avaient alors, en application de l’article 3 du règlement no 593/2008, choisi la loi de l’État B pour l’ensemble de leur relation commerciale ? |
| 2. | En cas de réponse affirmative à la question 1 : L’exception prévue à l’article 6, paragraphe 4, sous a), du règlement no 593/2008 est-elle applicable lorsqu’une banque, sur la base d’un contrat, ouvre des comptes pour un consommateur résidant dans un autre État membre et acquiert par la suite, en exécution d’ordres passés par ce consommateur, pour le compte de ce dernier des produits financiers qui sont portés au crédit de ces comptes, sachant que le consommateur peut donner les ordres (également) par des moyens de télécommunication ? |
| 3. | En cas de réponse affirmative à la question 1 et de réponse négative à la question 2 : Le choix de la loi applicable opéré avant que les conditions d’application de l’article 6 du règlement no 593/2008 soient remplies doit-il, une fois que ces conditions sont remplies, être considéré comme abusif au sens de l’article 3, paragraphe 1, de la directive 93/13/CEE (2), lorsque, [dans la clause désignant la loi applicable], l’attention [du consommateur] n’a pas été attirée sur les effets juridiques de l’article 6, paragraphe 2, du règlement no 593/2008 ? |
(1) Règlement (CE) no 593/2008 du Parlement européen et du Conseil, du 17 juin 2008, sur la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome I) (JO 2008, L 177, p. 6).
(2) Directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs (JO 1993, L 95, p. 29).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4573/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024