LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0329
Jurisprudence CJUE62024CN0329

Affaire C-329/24: Recours introduit le 3 mai 2024 – Commission européenne/Bulgarie

CELEX62024CN0329
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 3 mai 2024

Résumé IA

La Commission européenne conteste devant la CJUE le non-respect par la Bulgarie de ses obligations découlant du droit de l'Union. Ce recours en manquement vise à faire constater une violation du droit européen, ce qui pourrait, à terme, conduire à des sanctions financières si le pays ne se conforme pas.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3904

1.7.2024

Recours introduit le 3 mai 2024 – Commission européenne/Bulgarie

(Affaire C-329/24)

(C/2024/3904)

Langue de procédure : le bulgare

Parties

Partie requérante : Commission européenne (représentants : N. Nikolova et E. Sanfrutos Cano, agents)

Partie défenderesse : Bulgarie

Conclusions

—

constater que en manquant à ses obligations, prévues à l’article 15 de la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 octobre 2000, établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau (1), de réviser, mettre à jour et communiquer les plans de gestion de district hydrographique jusqu’au 22 mars 2022, la Bulgarie a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 13, paragraphe 7, et de l’article 15, paragraphe 1, de la directive 2000/60.

—

condamner la Bulgarie aux dépens.

Moyens et principaux arguments

La directive 2000/60 vise à garantir la bonne santé qualitative et quantitative des masses d’eau européennes, telles que les rivières et les lacs. En vertu de la directive 2000/60, les États membres doivent réviser, mettre à jour et communiquer leurs plans de gestion de district hydrographique (PGDH) tous les six ans. Ces plans, qui comprennent un programme de mesures, sont essentiels pour atteindre et maintenir le bon état des masses d’eau, comme le requiert la directive.

Les États membres devaient réviser et mettre à jour leur PGDH avant le 22 décembre 2021 et d’en envoyer des copies à la Commission avant le 22 mars 2022.

Comme elle n’a pas reçu de copie des PGDH de la Bulgarie dans le délai prescrit, la Commission a envoyé une lettre de mise en demeure à celle-ci le 15 février 2023. LE 28 septembre 2023, la Commission a envoyé un avis motivé à la Bulgarie. Malgré cela, la Bulgarie n’a toujours pas adopté les mesures de transposition et ne les a pas communiquées à la Commission.


(1) JO 2000, L 327, p. 1.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3904/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →