Jurisprudence CJUE62024CN0330
Affaire C-330/24, Celní jednatelství Zelinka: Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší správní soud (République tchèque) le 6 mai 2024 – Celní jednatelství Zelinka s. r. o./Generální ředitelství cel
| CELEX | 62024CN0330 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 6 mai 2024 |
Résumé IA
Cette affaire concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de douane, plus précisément les règles relatives à la détermination de la valeur en douane des marchandises. La Cour de justice est appelée à se prononcer sur la méthode de calcul à appliquer et sur la possibilité de rectifier la valeur déclarée, ce qui aura des conséquences directes sur les pratiques des opérateurs économiques et des administrations douanières nationales.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/4954 | 19.8.2024 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší správní soud (République tchèque) le 6 mai 2024 – Celní jednatelství Zelinka s. r. o./Generální ředitelství cel
(Affaire C-330/24, Celní jednatelství Zelinka)
(C/2024/4954)
Langue de procédure : le tchèque
Juridiction de renvoi
Nejvyšší správní soud
Parties à la procédure au principal
Partie requérante : Celní jednatelství Zelinka s. r. o.
Partie défenderesse : Generální ředitelství cel
Questions préjudicielles
L’expression «à tort» utilisée à l’article 116, paragraphe 7, du règlement (UE) no 952/2013 (1) du Parlement européen et du Conseil, du 9 octobre 2013, établissant le code des douanes de l’Union doit-elle être interprétée en ce sens que la dette douanière est rétablie uniquement si le remboursement de droits résulte d’un acte non intentionnel de l’autorité douanière, ou bien convient-il de comprendre également cette expression comme une appréciation erronée, par l’autorité douanière, du classement tarifaire des marchandises ?
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4954/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024